24 лютого 2026 року Чернігів Справа № 620/12904/25
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Падій В.В., розглянувши, у письмовому провадженні, питання про виправлення описки у судовому рішенні від 17.02.2026 у справі № 620/12904/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральна військово-лікарська комісія Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить:.
-визнати протиправним та скасувати протокол засідання штатної військово лікарської комісії №2025-0901-1314-3697-3 від 31.08.2025 Центральної військово лікарської комісії Збройних Сил України у частині встановлення причинно-наслідкового зв'язку захворювань старшого солдата ОСОБА_1 .
-зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно дослідити питання щодо встановлення причинно-наслідкового зв'язку відповідних захворювань старшого солдата ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому засіданні.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 620/12904/25 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано протокол засідання штатної військово лікарської комісії №2025-0901-1314-3697-3 від 31.08.2025 Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України у частині встановлення причинно-наслідкового зв'язку захворювань старшого солдата ОСОБА_1 ; зобов'язано Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно дослідити питання щодо встановлення причинно-наслідкового зв'язку відповідних захворювань старшого солдата ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому засіданні.
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 вказаної статті визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
У свою чергу суд вважає за необхідне зазначити, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Так під арифметичними помилками розуміються помилки у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки або неуважністю.
При цьому описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Як вбачається з автоматизованої системи документообігу суду - Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду та роздруківок з даної системи, судом в резолютивній частині скороченого рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 620/12904/25 допущено описку.
Крім того з Діловодства спеціалізованого суду (ДСС) Чернігівського окружного адміністративного суду вбачається, що вищевказане рішення суду від 17.02.2026 у справі № 620/12904/25 встановлене у даній базі в статусі «Оригінал» та зареєстроване в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Враховуючи наведене в сукупності, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини скороченого рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 620/12904/25 та викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно дослідити питання щодо встановлення причинно-наслідкового зв'язку відповідних захворювань старшого солдата ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні.».
При цьому судом враховується, що виправлення описок у рішенні суду жодним чином не змінює його текст та суть.
Керуючись статтями 241-243, 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.02.2026 у справі № 620/12904/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування протоколу, зобов'язання вчинити певні дії.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов'язати Центральну військово-лікарську комісію Збройних Сил України повторно дослідити питання щодо встановлення причинно-наслідкового зв'язку відповідних захворювань старшого солдата ОСОБА_1 та прийняти рішення з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні.».
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про внесення виправлень у рішення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя В.В. Падій