Справа № 560/6943/25
24 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконкому Хмельницької міської ради до Головного управління Державної податкової служби в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Суд провадження у адміністративній справі №560/6943/25 поновив та запропонував сторонам подати суду письмові пояснення щодо можливості та обґрунтованості надання документів, зазначених у повідомленні органу експертизи.
Частина зазначених експертом документів була надана відповідачем.
Представник позивача подав пояснення, у якому не заперечує щодо надання додаткових документів експерту.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Суд вважає необхідним запропонувати стороні позивача надати документи, які зазначені у клопотанні експерта, і які знаходяться у володінні позивача (за винятком тих, які раніше вже були надані сторонами), а у разі їх відсутності або неможливості надання - зазначити суду про це.
Після отримання від обох учасників справи документів, про які зазначає експерт у своєму клопотанні, суд вирішуватиме питання про скерування справи для продовження проведення експертизи.
Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Запропонувати Комунальному підприємству по будівництву, ремонту та експлуатації доріг Виконкому Хмельницької міської ради до 03.03.2026 надати документи, які зазначені у клопотанні експерта, і які знаходяться у володінні позивача (за винятком тих, які раніше вже були надані сторонами), а у разі їх відсутності або неможливості надання - зазначити суду про це.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя І.С. Козачок