Справа № 560/12356/24
24 лютого 2026 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2024 адміністративний позов задоволено. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії по інвалідності з 01.07.2021 у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення.
Суд задоволив заяву та зобов'язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати звіт про виконання рішення суду.
Від Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надійшов звіт, який призначений до розгляду в порядку письмового провадження.
Надаючи оцінку повноті виконання рішення суду, суд встановив таке.
Зі змісту звіту та доданих документів вбачається, що відповідач не надав належні докази, що підтверджують проведення правильного перерахунку та виплату пенсії позивачці.
Пенсійний орган посилається на те, що на виконання рішення суду ОСОБА_1 проведено перерахунок пенсії з 01.07.2021 у розмірі не нижче 8 мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених сум. Зазначає, що розмір пенсії ОСОБА_1 станом на 01.07.2021 становить 15116.70 грн. і її розрахунок наступний: 15116,70 грн. (8 х 1854 грн., де 1854 грн. - мінімальна пенсія за віком станом на липень 2021, визначена статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік") + 284,70 грн. (додаткова пенсія інвалідам ІІІ групи з числа ліквідаторів ЧАЕС) = 15116,70 грн. Проте, оскільки з 01.12.2022 по 31.03.2025 пенсія позивачці виплачувалась в розмірі більшому ніж обчислена на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.11.2024 у справі №560/12356/24, за період з 01.07.2021 по 30.11.2022 нарахована доплата в сумі 77273,83 грн., яка включена в Реєстр судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.
Встановлено, що відповідач на виконання рішення суду здійснив перерахунок пенсії позивачці, виходячи з 8 мінімальних пенсій за віком станом на 2021 (у розмірі 1854 грн.), що становить 15116,70 грн. (8 х 1854 грн). Водночас відповідачем не надано доказів повного виконання рішення суду в частині перерахунку пенсії з урахуванням змін розміру мінімальної пенсії за віком, що відбулись після 01.07.2021 та у подальшому (2022 - 2025 роки).
Суд приходить до висновку, що рішення суду виконане частково (станом на 01.07.2021), проте відповідачем не надано доказів повного виконання рішення з урахуванням змін розмірів мінімальної пенсії впродовж 2022 - 2025 років. Встановлено, що відповідач фактично обмежив виконання рішення суду періодом до 30.11.2022, посилаючись на доцільність такого нарахування. Однак суд вважає таке обмеження необґрунтованим, адже відсутні належні докази на підтвердження правильності нарахування пенсії позивачці за період з 01.12.2022 по 31.03.2025, що підтверджує неповне виконання рішення суду (не враховано зміни розміру мінімальної пенсії за віком та відповідно не забезпечено повного перерахунку пенсії згідно з рішенням суду)
Відповідно до ч. 11 ст. 382-3 КАС України якщо суд прийняв звіт про виконання судового рішення, але суб'єктом владних повноважень відповідне судове рішення виконано не в повному обсязі, суд одночасно встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу.
З огляду на це, суд вважає необхідним встановити відповідачу новий строк для подання звіту про повне належне виконання рішення суду.
Керуючись статтями 248, 254, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області прийняти.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подати новий звіт про повне належне виконання рішення суду - до 15.05.2026.
Роз'яснити, що звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення повинен відповідати вимогам, встановленим частинами 2, 3 статті 382-2 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду за правилами частини п'ятої статті 382-1 КАС України.
Головуючий суддя І.С. Козачок