24 лютого 2026 року справа № 340/1840/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення,
24 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про встановлення Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) строку подання звіту про виконання судового рішення.
Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про її повернення без розгляду з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
ОСОБА_1 таких доказів не надав.
Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Ненаправлення копії заяви з додатками Управлінню унеможливлює розгляд.
Отже, заяву про встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення належить повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 382 КАС України, суд
Повернути без розгляду ОСОБА_1 заяву про встановлення строку подання звіту про виконання судового рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ