Ухвала від 24.02.2026 по справі 640/34024/21

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

24 лютого 2026 року Київ Справа № 640/34024/21

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Жукової Є.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі №640/34024/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром»

до1. Головного управління ДПС у м. Києві; 2. Державної податкової служби України

провизнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.08.2022 у справі №640/34024/21 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром» задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2022 внесено виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року в адміністративній справі № 640/34024/21, зазначивши вірним у пункті 57 резолютивної частини рішення дату складення податкової накладної №4, як « 15 листопада 2021 року».

Відповідно до Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13.12.2022 №2825-ІХ ліквідовано Окружний адміністративний суд міста Києва; утворено Київський міський окружний адміністративний суд із місцезнаходженням у місті Києві; визначено територіальну юрисдикцію Київського міського окружного адміністративного суду, яка поширюється на місто Київ.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ установлено, що з дня набрання чинності цим Законом: до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.10.2025 у справі №640/34024/21 виправлено описку в абзаці п'ятдесят сьомому резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.08.2022 в справі №640/34024/21 замінивши помилково зазначену дату податкової накладної №4 "15.11.2021" вірною "09.11.2021".

Поряд з цим, представником позивача подано клопотання про виправлення описки, в якій заявник просить суд:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/34024/21 від 08 вересня 2022 року шляхом внесення виправлення в зазначену ухвалу, замінивши в мотиваційної частини ухвали (в абзацах 12 та 13 сторінки 4) слова та цифри «Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду, у пункті 57 резолютивної частини судом помилково зазначено дату складення податкової накладної №4, як « 09 листопада 2021 року», замість вірної « 15 листопада 2021 року». У зв'язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішенні суду, зокрема щодо зазначення дати складення податкової накладної №4, як 15 листопада 2021 року.» словами та цифрами «Так, судом встановлено, що під час виготовлення рішення суду, у пункті 57 резолютивної частини судом помилково зазначено дату складення податкової накладної №4, як « 15 листопада 2021 року», замість вірної « 09 листопада 2021 року». У зв'язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішенні суду, зокрема щодо зазначення дати складення податкової накладної №4, як 09 листопада 2021 року.»

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва №640/34024/21 від 08 вересня 2022 року шляхом внесення виправлення в зазначену ухвалу, виклавши пункт 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року в адміністративній справі №640/34024/21, зазначивши вірним у пункті 57 резолютивної частини рішення дату складення податкової накладної №4, як « 09 листопада 2021 року».

Розглянувши заяву представника позивача, матеріали адміністративної справи №640/34024/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі №640/34024/21 по тексту ухвали та у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва вказано неправильну дату податкової накладної №4 як « 15 листопада 2021 року», замість - 09 листопада 2021 року.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідним виправити описку по тексту та у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі №640/34024/21, вказавши правильно дату податкової накладної №4 - 09 листопада 2021 року.

Керуючись ст.ст.248, 254 КАС України, Київський окружним адміністративний суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку по тексту та у резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі №640/34024/21, вказавши правильно дату податкової накладної №4 - 09 листопада 2021 року.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.09.2022 у справі №640/34024/21 викласти у належні редакції:

« 2. Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року в адміністративній справі № 640/34024/21, зазначивши вірним у пункті 57 резолютивної частини рішення дату складення податкової накладної №4, як « 09 листопада 2021 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Жукова Є.О.

Попередній документ
134311129
Наступний документ
134311131
Інформація про рішення:
№ рішення: 134311130
№ справи: 640/34024/21
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.11.2025)
Дата надходження: 06.11.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки у судовому рішенні
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС А Ю
ЖУКОВА Є О
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ОКСЕНЕНКО ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві (ВП ДПС України)
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києві
Державна податкова служба України
Державна податкова Служба України
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙПА ПРОМ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
заявник про виправлення описки:
Державна податкова Служба України
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙПА ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайпа Пром»
представник позивача:
ШМАРОВ ЄВГЕН ЮРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ЛІЧЕВЕЦЬКИЙ ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ