про відкриття провадження в адміністративній справі
24 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/6067/26
категорія 113080000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягає у нерозгляді належним чином вказаної заяви та відсутності вмотивованого по суті рішення про виключення відомостей про порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також у неповідомленні органів Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, як військовозобов'язаного, щодо якого надсилалось відповідне звернення;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянути належним чином вказану заяву про виключення відомостей про порушення правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та правил мобілізацію з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів, а також у неповідомленні органів Національної поліції про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення позивача до територіального центру комплектування та соціальної підтримки, як військовозобов'язаного, щодо якого надсилалось відповідне звернення, та задовольнити у повному обсязі, а саме:
закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 210, 210-1 Кодексу про адміністративні правопорушення (у разі відкриття справи);
виключити інформацію/відомості про ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів як про особу, яка порушила відповідні норми правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 210, 210-1 Кодексу про адміністративні правопорушення;
направити повідомлення до відповідних органів Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України про відсутність підстав для/або скасування звернення/запиту про здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , як військовозобов'язаного, який нібито вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 210, 210-1 Кодексу про адміністративні правопорушення;
вжити вичерпних заходів виключення інформації/відомостей про ОСОБА_1 , з усіх відповідних інформаційно-пошукових систем/баз Міністерства внутрішніх справ України та Національної поліції України як про особу, яка порушила відповідні норми правил військового обліку, законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію та вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 210, 210-1 Кодексу про адміністративні правопорушення.
Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.
Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами загального або спрощеного позовного провадження суд зазначає наступне.
Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.
Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
У відповідності до частини третьої статті 263 КАС України, у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: вулиця Бориса Лятошинського, 5, м. Житомир, у строк, визначений статтею 258 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не підлягає оскарженню.
Суддя Л.А.Шуляк