23 лютого 2026 рокуСправа №160/33758/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі питання про продовження строку розгляду адміністративної справи №160/33758/25 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧОГО ПІДПРИЄМСТВА «ТРАЙФЛ КО., ЛТД.» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення та податкових повідомлень-рішень, -
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ТРАЙФЛ КО., ЛТД.» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якому просить:
визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області за №94014/6/04-36-04-10-21 від 20.11.2025 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку третьої групи-юридичної особи ТОВ НВП "ТРАЙФЛ КО., ЛТД.";
зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області вчинити дії щодо поновлення реєстрації ТОВ НВП "ТРАЙФЛ КО., ЛТД." як платника єдиного податку третьої групи, 5 відсотків з 01 серпня 2023 року та включити його до Реєстру платників єдиного податку;
визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 13.11.2025 року № 0617440705, від 13.11.2025 року № 0617450705, від 13.11.2025 року № 0617460705, від 13.11.2025 року №0617480705, від 13.11.2025 року № 0617490705, від 13.11.2025 року № 0617500705, від 13.11.2025 року № 0617520705.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/33758/25 та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 01.01.2026 року.
Відповідно до ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який було неодноразово продовжено та дія якого продовжується на теперішній час.
У зв'язку із продовженням дії воєнного стану на території України, необхідністю детального вивчення наданих сторонами документів, з метою недопущення порушення строків розгляду справи, а також враховуючи, що шестидесятиденний строк розгляду даної справи сплинув, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду цієї справи до 23.02.2026 відповідно до ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк розгляду адміністративної справи №160/33758/25 до 23.02.2026.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Врона