"18" лютого 2026 р. Справа № 926/3511-б/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,
при секретарі Нікітюк Є.В.,
розглянувши матеріали справи
за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
про банкрутство
представники сторін:
від заявника - не з'явився
від кредиторів - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) через особистий кабінет в системі “Електронний суд» звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.
Ухвалою від 17.08.2023 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р., участь боржника визнано обов'язковою.
Ухвалою від 13.09.2023 р.:
- відкрито провадження у справі № 926/3511-б/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 );
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;
- введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304).
Ухвалою суду від 30.10.2024 р. затверджено план реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у редакції, схваленій рішенням зборів кредиторів, оформленим протоколом від 28.08.2024 р. у справі №926/3511-б/23, припинено повноваження керуючої реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни.
26.01.2026 р. до суду звернулось АТ «Банк Форвард» із заявою, в якій просить замінити його на правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі № 926/3511-б/23.
Ухвалою від 28.01.2026 р. розгляд поданої заяви призначено на 28.02.2026 р.
28.02.2026 р. учасники справи у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, суд становив наступне.
Ухвалою суду від 31.01.2024 р. визнано грошові вимоги АТ «Банк Форвард» до боржниці у сумі 113173,99 грн. та 5368,00 грн. судового збору.
25.07.2024 р. між АТ «Банк Форвард» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № GLIN426202/1, згідно якого Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває право вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців, зазначених у Додатку № 1.
АТ «Банк Форвард» надало Додаток № 1, проте з нього не вбачається передача Новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 .
За таких обставин у задоволенні поданої заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.
Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно ч. 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України). Первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні (ст. 517 Цивільного кодексу України).
Таким чином, доказами прав нового кредитора у зобов'язанні є документи, які засвідчують права, що передаються, та інформація, яка є важливою для їх здійснення.
Договір про відступлення права вимоги є реальним договором, тому право вимоги виникає і може бути визнано судом лише після передачі документів (як майна) про право вимоги (ч. 1 ст. 517 Цивільного кодексу України).
Отже, правонаступник може доводити своє право вимоги лише фізично маючи у себе документи про право вимоги, як матеріальні докази цього права. Без документів про право вимоги таке право вимоги відсутнє.
Тобто, право вимоги за основним зобов'язанням переходить саме в момент передачі оригіналів документів, які є доказами права вимоги.
Доказів передачі оригіналів документів ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» щодо права вимоги до боржниці суду не надано, а відтак і обов'язку в останньої сплатити гроші ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не виникало.
Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У задоволенні заяви АТ «Банк Форвард» про його заміну на правонаступника - ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі № 926/3511-б/23 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено 23.02.2026 р.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення до Західного апеляційного господарського суду.
Суддя Бутирський А.А.