29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
м. Хмельницький
"23" лютого 2026 р.Справа № 13/7/12-Б-10
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., при секретарі судового засідання Ковальчук А.С., розглянувши матеріали справи
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області
про визнання банкрутом
Представники сторін:
Від кредиторів:
Щавінська Т.А. - представник Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на підставі витягу з ЄДР;
Щербак Н.В. - представник Акціонерного товариства "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" згідно з ордером №2099879 від 21.01.2025р. (в режимі відеоконференції);
Ліквідатор: Аверкин В.В.
23.02.2026р. в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали відповідно до ст. 240 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду від 15.03.2010р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" с. Нова Синявка Старосинявського району за загальними нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 24.06.2010р. введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області арбітражного керуючого Аверкіну О.В.
Ухвалою Господарського суду Хмельницької області №7/12-Б-10 від 06.10.2010р. припинено виконання обов'язків розпорядника майна арбітражного керуючого Аверкіної Ольги Володимирівни у справі про банкрутство ТОВ "Подільський граніт" та призначено розпорядником майна ТОВ "Подільський граніт" арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора серії АВ № 547772 від 17.09.2010р.), адреса: вул. Чапаєва, 40, с. Кадиївці, Кам'янець-Подільський район, Хмельницька область).
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2011р. задоволено частково апеляційну скаргу ТОВ "Подільський граніт", скасовано ухвали щодо вимог одного із конкурсних кредиторів та додаткової вимоги ініціюючого кредитора і прийнято нові рішення щодо цих вимог. Однак, постановою Вищого господарського суду України від 27.09.2011р. постанову апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції, прийняті за наслідками розгляду справи у попередньому засіданні щодо розгляду грошових вимог ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області, додаткових грошових вимог ініціюючого кредитора - ТОВ "Пром-Лізинг" і затвердження реєстру вимог кредиторів скасовано і справу повернено на новий розгляд в частині скасованих ухвал. Ухвалами від 25.04.2012р. (суддя Матущак О.І.) визнано вимоги конкурсного кредитора - ВАТ "Державний Ощадний банк України" в особі Головного управління по м. Києву та Київській області в розмірі 4853739,65грн., додаткові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Пром-Лізинг" у розмірі 747640,57грн., а також затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника.
Ухвалою суду від 19.06.2013р. закінчено процедуру розпорядження майном, відкрито процедуру санації боржника ТОВ "Подільський граніт" строком на дванадцять місяців, призначено керуючого санацією, визначено інвестора. Однак, план санації не був затверджений і ухвалою суду від 02.04.2014р. процедуру санації ТОВ "Подільський граніт" було припинено.
Постановою господарського суду від 06.05.2014р. визнано ТОВ "Подільський граніт" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Аверкина В.В. На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.05.2014р. за №3417 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання ТОВ "Подільський граніт" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Ухвалою суду від 05.08.2014р. (суддя Дячук Т.В.) затверджено реєстр вимог кредиторів до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" с. Нова Синявка Старосинявського району у загальній сумі 20633106,19грн.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду області №123/15 від 20.11.2015р. у зв'язку із відпусткою судді та прийняття Верховною Радою України постанови №788-VIII від 12.11.2015р. про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Господарського суду Хмельницької області відповідно до пункту 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх. № 01-06/58 (13/7/12-Б-10).
На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справу вх. № 01-06/58 (13/7/12-Б-10) передано на розгляд судді Вибодовському О.Д.
Ухвалою суду від 01.12.2015р. дану справу суддею Вибодовським О.Д. прийнято до свого провадження.
26.11.2025р. до канцелярії суду ліквідатором ТОВ "Подільський граніт" арбітражним керуючим Аверкиним В.В. було подано листа (вх.№05-22/9124/25) про долучення документів. Зокрема, до поданого листа долучено для розгляду і затвердження ліквідаційний баланс станом на 26.11.2025р. (вх.№05-06/2373/25) та звіт ліквідатора (вх.№05-06/2374/25) про проведену роботу під час ліквідаційної процедури по справі №13/7/12-Б-10, а також додано реєстр вимог кредиторів (вх.№05-06/2372/25).
28.11.2025р. на адресу суду електронною поштою від ліквідатора арбітражного керуючого Аверкина В.В. надійшло клопотання (вх.№05-06/2404/25) про продовження строку ліквідаційної процедури у даній справі до прийняття судом рішення про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Ухвалою суду від 01.12.2025р. продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Подільський граніт" та повноваження ліквідатора Аверкина В.В. до 02.02.2026р. включно.
Ухвалою суду від 02.12.2025р. призначено до розгляду в судовому засіданні ліквідаційний баланс (вх.№05-06/2373/25 від 26.11.2025р.) та звіт ліквідатора (вх.№05-06/2374/25 від 26.11.2025р.) про проведену роботу під час ліквідаційної процедури у справі №13/7/12-Б-10 на 10:00год. 13.01.2026р.
08.01.2026р. на адресу суду електронною поштою від ліквідатора арбітражного керуючого Аверкина В.В. надійшов звіт (вх.№05-06/06/39/26) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт", а також надійшло клопотання (вх.№05-06/40/26) про затвердження вказаного звіту та стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі.
Ухвалою суду від 08.01.2026р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт (вх.№05-06/39/26) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт" та клопотання (вх.№05-06/40/26) про затвердження означеного звіту та стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі №13/7/12-Б-10 на 10:00год. 13.01.2026р.
13.01.2026р. в судовому засіданні ліквідатор арбітражний керуючий Аверкин В.В. подав додаткові докази (вх.№05-22/298/26) з метою долучення їх до матеріалів справи. Зокрема, ліквідатором долучено повідомлення від 26.11.2025р. про проведення зборів комітету кредиторів ТОВ "Подільський граніт" та докази надсилання означеного повідомлення комітету кредиторів, а також наказ №1 від 06.05.2014р. "Про встановлення оплати послуг ліквідатору" за підписом ліквідатора ТОВ "Подільський граніт".
13.01.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 10:40год. 22.01.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
21.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора - АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання (вх.№05-22/600/26) про відкладення судового засідання на іншу дату.
Ухвалою суду від 22.01.2026р. розгляд справи №13/7/12-Б-10 у судовому засіданні суду відкладено на 12:00год. 27.01.2026р.
27.01.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора - АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" надійшло клопотання (вх.№05-22/851/26) про долучення додаткових доказів до матеріалів справи. У поданому клопотанні представник кредитора зазначає, що ліквідатором при визначені розміру несплаченої основної грошової винагороди ліквідатора та витрат на здійснення ліквідаційної процедури не враховано здійснену АТ "Ощадбанк" на підставі договору про надання послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) у справі №13/7/12-Б-10 про банкрутство ТОВ "Подільський граніт" від 01.07.2015р., укладеного між ПАТ "Державний ощадний банк" та ФОП Аверкиним В.В., оплату послуг.
Кредитор у клопотанні повідомляє, що банк щомісячно сплачував вартість послуг арбітражного керуючого, яка складалася з розміру двох мінімальних заробітних плат відповідно до діючого законодавства та суми витрат на здійснення процедури ліквідації боржника у розмірі 200грн (поточні витрати), однак означена сума не відображена ліквідатором у звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди. До вказаного клопотання долучено копію договору про надання послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) у справі №13/7/12-Б-10 про банкрутство ТОВ "Подільський граніт" від 01.07.2015р.
27.01.2026р. в судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:00год. 12.02.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
05.02.2026р. до суду електронною поштою від ліквідатора Аверкина В.В. надійшов лист (вх.№05-22/1137/26) до якого долучено повідомлення від 14.01.2026р. про проведення зборів комітету кредиторів ТОВ "Подільський граніт" та докази надсилання означеного повідомлення комітету кредиторів.
12.02.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора - АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" надійшли письмові пояснення у справі (вх.№05-22/1315/26), у яких міститься заява про застосування строку позовної давності. Зокрема, у вказаних поясненнях представник кредитора зауважує, що враховуючи те, що ліквідатором було подано клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт" та стягнення винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі - 08.01.2026р., вимога про стягнення основної грошової винагороди за період з 06.05.2014р. по 07.01.2023р. не підлягає задоволенню у зв'язку із спливом строку позовної давності.
12.02.2026р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 11:30год. 23.02.2026р., про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.
19.02.2026р. на адресу суду електронною поштою від ліквідатора арбітражного керуючого Аверкина В.В. надійшло уточнене клопотання (вх.№05-06/469/26) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт" та стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі з кредиторів пропорційно до їх кредиторських вимог, з урахуванням суми, виплаченої кредитором - АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" ліквідатору відповідно до договору про надання послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) у справі №13/7/12-Б-10 про банкрутство ТОВ "Подільський граніт" від 01.07.2015р.
23.02.2026р. до канцелярії суду арбітражним керуючим Аверкиним В.В. подано уточнене клопотання (вх.№05-22/1628/26) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт" та стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі з кредиторів пропорційно до їх кредиторських вимог. У вказаному клопотанні ліквідатором уточнено суму грошової винагороди арбітражного керуючого, яка підлягає стягненню з кредитора - АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк".
23.02.2026р. до канцелярії суду арбітражним керуючим Аверкиним В.В. було подано заперечення (вх.№05-22/1629/26) на заяву кредитора - АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про застосування строку позовної давності. В обґрунтування поданих заперечень ліквідатор, посилаючись на постанову Верховного Суду від 19.04.2023р. у справі №5002-17/1718-2011, зауважує, що така практика, а саме щодо покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершене. З урахуванням наведеного, ліквідатор просить суд відмовити представнику АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" у заяві про застосування строку позовної давності.
Присутній в судовому засіданні ліквідатор підтримав клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Аверкина В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Агроінвест" в розмірі 2103928,20грн та стягнення з кредиторів оплати послуг (винагороди) арбітражного керуючого пропорційно кредиторським вимогам у розмірі 2004795,45грн.
Присутні представники кредиторів Головного управління ДПС у Хмельницькій області та АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (в режимі відеоконференції) в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Аверкина В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Агроінвест" у розмірі 2103928,20грн та стягнення з кредиторів оплати послуг (винагороди) арбітражного керуючого пропорційно кредиторським вимогам у розмірі 2004795,45грн.
Представники інших кредиторів у судове засідання 23.02.2026р. не з'явились.
Судом враховується, що згідно статей 42, 46 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні є її правом. При цьому, норми вказаної статті зобов'язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.
З огляду на наведене, зважаючи на належне повідомлення учасників провадження про час та місце розгляду справи, вимоги розумності строку судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами, а неявка учасників справи не призводить до неможливості її розгляду.
Розглянувши звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт" за період з 06.05.2014р. по 30.09.2025р., а також уточнене клопотання (вх.№05-06/1628/26 від 23.02.2026р.) про затвердження вказаного звіту та стягнення з кредиторів оплати послуг (винагороди) арбітражного керуючого, а також заслухавши пояснення представників кредиторів та ліквідатора, господарським судом встановлено наступне.
Стаття 9 Кодексом України з процедур банкрутства (надалі - КУзПБ) передбачає, що за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, у справі про банкрутство виносяться ухвали господарського суду, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Статтею 43 Конституції України встановлено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
Згідно ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Згідно з ч. 2 ст. 30 КУзПБ розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Приписами частини 6 ст. 30 КУзПБ встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів чи комітетом кредиторів, а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Таким чином, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат має бути схвалений комітетом кредиторів, а звіт за підсумками судових процедур (розпорядження майном, санації, ліквідації та інших) - затверджений господарським судом.
Як вбачається із матеріалів справи, арбітражним керуючим Аверкиним В.В подано до суду звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт" за період з 06.05.2014р. по 30.09.2025р. в сумі 2103928,20грн, яка включає основну грошову винагороду ліквідатора та витрати, пов'язані із провадженням у справі про банкрутство ТОВ "Подільський граніт".
Водночас, судом взято до уваги, що матеріали справи містять повідомлення від 26.11.2025р., адресоване ліквідатором Аверкиним В.В. комітету кредиторів, у якому ліквідатор повідомляє, що скликання комітету кредиторів ТОВ "Подільський граніт" відбудуться 05.12.2025р. о 10:00год. за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадського, 7 (офіс арбітражного керуючого). У повідомленні зазначено питання, включені до порядку денного, а саме: 1) звіт ліквідатора за підсумками проведення ліквідаційної у справі про банкрутство ТОВ "Подільський граніт"; 2) звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "Подільський граніт".
Надсилання вказаного повідомлення від 26.11.2025р. підтверджується фіскальними чеками, які адресовані ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" та ТОВ "Синявські граніти", та роздруківкою повідомлень надісланих електронною поштою, зокрема вказане повідомлення було надіслано на електронну адресу ПАТ "Державний ощадний банк України".
Однак, у звіті ліквідатором повідомлено, що збори комітету кредиторів ТОВ "Подільський граніт", призначені на 10:00год. 05.12.2025р., не відбулися у зв'язку із неявкою представників членів комітету кредиторів.
Матеріалами справи встановлено, що 14.01.2026р. ліквідатором Аверкиним В.В було повторно надіслано повідомлення комітету кредиторів про скликання зборів комітету кредиторів ТОВ "Подільський граніт". У повідомлені зазначено, що збори комітету кредиторів відбудуться о 10:00грод. 27.01.2026р. та означено питання, внесенні до порядку денного. Надсилання означеного повідомлення від 14.01.2026р. підтверджується фіскальними чеками, наявними в матеріалах справи та поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого листа.
Суд зауважує, що відповідно до аналізу норм чинного законодавства, порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому, Кодекс України з процедур банкрутства не містить заборони винесення на затвердження господарського суду звіту про нарахування грошової винагороди та відшкодування витрат у разі його не схвалення комітетом кредиторів.
З огляду на правову позицію Верховного Суду, викладену в постановах від 24.07.2018р. у справі №5019/2862/11, від 04.06.2019р. у справі №Б-24/172-09, неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно.
З огляду на зазначене, суд вважає за належне розглянути поданий звіт.
Ліквідатором арбітражним керуючим Аверкиним В.В. у звіті про нарахування та виплату основної грошової винагороди здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт" зазначено, що сума основної грошової винагороди ліквідатора нарахована за період з 06.05.2014р. по 30.09.2025р. та загалом складає 2054795,45грн.
Окрім цього, у звіті вказано, що ліквідатором здійснено витрати, пов'язані з виконанням повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Подільський граніт" (за період з 06.05.2014р. по 06.05.2017р.), у сумі 30180,25грн, у тому числі: на відрядження до м. Хмельницького - для участі у судових засіданнях, до с. Нова Синявка - для участі у зборах кредиторів, зборах комітету кредиторів, перевірки збереження майна, до м. Києва - для участі у зборах комітету кредиторів, закриття рахунків у банківських установах (придбання ПММ (бензин), проживання у готелі, придбання проїзних документів), що підтверджується доказами наявними у матеріалах справи (фіскальними чеками АЗС, рахунками про надання готельних послуг, проїзними документами Укрзалізниці).
Також ліквідатором були здійснені витрати з продажу заставного майна - оплата послуг з проведення аукціонів ТБ "Київська універсальна біржа" у сумі 18952,50грн, які погашено повністю за рахунок сплачених покупцями гарантійних внесків.
Загальна сума судових витрат пов'язаних з провадженням у справі №13/7/12-Б-10 про банкрутство за період з 06.05.2014р. по 30.09.2025р. становить 2103928,20грн.
Щодо уточненого клопотання ліквідатора Аверкина В.В. від 23.02.2026р. про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі з кредиторів пропорційно до їх кредиторських вимог у розмірі 2004795,45грн, суд зазначає таке.
У вказаному клопотанні арбітражним керуючим Аверкиним В.В. зазначено, що сума основної грошової винагороди ліквідатора за період з 06.05.2014р. по 30.09.2025р. по справі №13/7/12-Б-10 становить 2054795,45грн. Зокрема, означена сума розрахована ліквідатором за період з 06.05.2014р. по 20.10.2019р. із розрахунку чотирьох мінімальних заробітних плат, з урахуванням положень ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та відповідно до наказу №1 "Про встановлення оплати послуг ліквідатора" від 06.05.2014р., а за період з 21.10.2019р. по 30.09.2025р. із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат на підставі ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.
Водночас, за результатами ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт", окрім іншого, частково погашена основна грошова винагорода у розмірі 50000,00грн та частково погашені витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора у справі на суму 27038,47грн.
Таким чином, за підсумками процедури ліквідації ТОВ "Подільський граніт" непогашеної залишилась основна грошова винагорода ліквідатора в сумі 2004795,45грн та витрати, пов'язані з виконанням повноважень ліквідатора в сумі 3141,78грн.
Отже, сума несплаченої основної грошової винагороди ліквідатора Аверкина В.В. за період ліквідаційної процедури у справі №13/7/12-Б-10, заявлена в уточненому клопотанні від 23.02.2026р., становить 2004795,45грн.
Здійснивши перерахування грошової винагороди арбітражного керуючого Аверкина В.В. за виконання ним повноважень ліквідатора у справі №13/7/12-Б-10 у період з 06.05.2014р. по 30.09.2025р., а також, враховуючи часткову оплату грошової винагороди ліквідатора у сумі 50000,00грн, судом встановлено, що відповідний розрахунок здійснений ліквідатором арифметично вірно.
На підставі вищевикладеного, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне затвердити звіт арбітражного керуючого Аверкина В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт" в сумі 2103928,20грн та задовольнити уточнене клопотання про стягнення основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у справі з кредиторів пропорційно до їх кредиторських вимог у розмірі 2004795,45грн.
Щодо покладення на кредиторів витрат арбітражного керуючого Аверкина В.В. у даній справі №13/7/12-Б-10, а саме основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора та ліквідаційної процедури за період з 06.05.2014р. по 30.09.2025р. у сумі 2004795,45грн, суд вважає за належне дане клопотання задовольнити, з урахуванням принципу пропорційності грошових вимог кредиторів по справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. ч. 3, 4, 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Як вбачається із приписів статей 12, 30 КУзПБ, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень безоплатно.
Верховний Суд у постанові від 04.10.2018р. у справі №916/1503/17 звернув увагу на те, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.
При цьому, Кодексом України з процедур банкрутства передбачено декілька джерел для здійснення оплати послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією ліквідатора, разом з тим Кодекс не містить заборони здійснювати таку оплату за рахунок коштів кредиторів.
Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв'язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Також суд зазначає, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого/розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора в залежність від обсягу його діяльності (за умови достатності та відповідності цих дій вимогам Кодексу України з процедур банкрутства), від розміру задоволених вимог кредиторів у справі, майнового стану кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів роботи арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов'язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.
Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу №1 "Про встановлення оплати послуг ліквідатора" від 06.05.2014р., арбітражному керуючому - Аверкину В.В., на підставі п. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Інформаційного листа ВГСУ №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. із змінами і доповненнями, встановлено основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Подільський граніт" у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.
Наказ №1 від 06.05.2014р. підписаний ліквідатором Аверкиним В.В.
Судом враховано, що заявлена до оплати ліквідатором сума основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі №13/7/12-Б-10 складає передбачений та встановлений розмір як положеннями ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (за період з 06.05.2014р. по 20.10.2019р. у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, з урахуванням наказу №1 від 06.05.2014р.), так і ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (за період з 21.10.2019р. по 30.09.2025р. із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора).
Окрім цього, матеріалами справи встановлено, що 01.07.2015р. між кредитором - ПАТ "Державний ощадний банк" (наразі АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк") та ФОП Аверкиним В.В. було укладено договір про надання послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) у справі №13/7/12-Б-10 про банкрутство ТОВ "Подільський граніт".
Кредитором у письмових поясненнях зазначено, що АТ "Ощадбанк" щомісячно сплачувало вартість послуг арбітражного керуючого, яка складалася з розміру двох мінімальних заробітних плат відповідно до діючого законодавства та суми витрат на здійснення процедури ліквідації боржника у розмірі 200грн (поточні витрати). На підтвердження зазначеного кредитором - АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" долучено копії: договору про надання послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) у справі №13/7/12-Б-10 про банкрутство ТОВ "Подільський граніт" від 01.07.2015р.; платіжного доручення №1660458511 від 29.05.2017р. на суму 6600,00грн; платіжного доручення №1660663811 від 29.05.2017р. на суму 3400,00грн; платіжного доручення №1660663811 від 29.05.2017р. на суму 3400,00грн; платіжного доручення №1660678211 від 29.05.2017р. на суму 3100,00грн; платіжного доручення №1660698311 від 29.05.2017р. на суму 3100,00грн; платіжного доручення №1660781411 від 29.05.2017р. на суму 3100,00грн; платіжного доручення №1660804111 від 29.05.2017р. на суму 3100,00грн; платіжного доручення №1902896111 від 30.05.2017р. на суму 6600,00грн; платіжного доручення №1902902111 від 30.05.2017р. на суму 6600,00грн; платіжного доручення №2237187311 від 02.06.2017р. на суму 6600,00грн; платіжного доручення №236620512 від 13.10.2015р. на суму 2636,00грн; платіжного доручення №239276731 від 23.10.2015р. на суму 2636,00грн; платіжного доручення №239280330 від 23.10.2015р. на суму 2956,00грн; платіжного доручення №257894645 від 21.12.2015р. на суму 2956,00грн; платіжного доручення №257894684 від 21.12.2015р. на суму 2956,00грн; платіжного доручення №268685150 від 22.01.2016р. на суму 2956,00грн; меморіального ордеру №292555534 від 06.04.2016р. на суму 2956,00грн; меморіального ордеру №297227180 від 21.04.2016р. на суму 2956,00грн; меморіального ордеру №302451682 від 05.05.2016р. на суму 2956,00грн; меморіального ордеру №302450622 від 05.05.2016р. на суму 2956,00грн; меморіального ордеру №327091239 від 18.07.2016р. на суму 3100,00грн; меморіального ордеру №327089523 від 18.07.2016р. на суму 3100,00грн; меморіального ордеру №336520371 від 15.08.2016р. на суму 3100,00грн;реєстру здійснених виплат за договором про надання послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна керуючого санацією, ліквідатора) у справі №13/7/12-Б-10 про банкрутство ТОВ "Подільський граніт" від 01.07.2015р.
Таким чином, виплачена ліквідатору кредитором - АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" сума, за надані ним послуги арбітражного керуючого у справі №13/7/12-Б-10 відповідно до договору від 01.07.2015р. становить 80420,00грн.
З урахуванням наведеного, ліквідатором Аверкиним В.В. було подано уточнене клопотання про затвердження звіту від 23.02.2026р., у якому враховано суму грошової винагороди, виплачену кредитором АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" ліквідатору за період ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт".
Отже, здійснивши перерахунок, заявленої ліквідатором арбітражним керуючим Аверкиним В.В., суми основної грошової винагороди за визначений ним період є обґрунтованою.
Судом звернуто увагу, що кредитори як споживачі послуг арбітражного керуючого, які очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий в свою чергу правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі (правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 14.12.2021р. у справі № 902/626/20).
При цьому, матеріали справи не містять та кредиторами не надано доказів, що ліквідатором при здійсненні ліквідаційної процедури не виконано вимоги, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства.
Також судом взято до уваги, що матеріали справи містять протоколи комітетів кредиторів, у яких ліквідатором відображено інформацію про усі вжиті ним заходи за період ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області.
Крім цього, матеріалами звіту встановлено, що фінансово-господарський стан підприємства характеризується ознаками стійкої неплатоспроможності, що свідчить про відсутність можливості відновлення платоспроможності підприємства, нездійснення підприємством господарської діяльності та відсутність активів тощо.
Судом також враховано, що вжиті ліквідатором заходи, поданий звіт ліквідатора, отримана інформація від реєструючих органів, банківських установ, а також ліквідаційних баланс засвідчили про відсутність майнових активів (майно та майнові права, грошові кошти) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання, а відтак відсутні кошти для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого в повному обсязі. Наявність понесених витрат підтверджується долученими до матеріалів справи документами.
Суд вважає за необхідне відзначити, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів (подібна за змістом правова позиція викладена в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16).
Також судом враховується позиція Великої Палати Верховного Суду викладена у постанові від 19.04.2023 у справі № 5002-17/1718-2011, згідно з якою діяльність ліквідатора банкрута спрямована на досягнення остаточної мети ліквідаційної процедури - найповнішого задоволення вимог кредиторів шляхом пошуку та реалізації активів ліквідаційної маси. Поза межами ліквідаційної процедури кредитори боржника не можуть задовольнити свої вимоги в інший спосіб, окрім як через реалізацію майна боржника в ліквідаційній процедурі (частина чотирнадцята статті 39 КУзПБ). Тому основними отримувачами послуг арбітражного керуючого у цій процедурі є саме кредитори неплатоспроможного боржника.
Кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі неплатоспроможності як учасники провадження.
Беручи участь у справі про банкрутство, кредитор не тільки має певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов'язки, пов'язані з розглядом провадження у справі. За ухвалою суду на нього можуть покладатися певні судові витрати: оплата послуг перекладача, судового експерта, арбітражного керуючого.
Отже, якщо процедура банкрутства триває після закінчення коштів, авансованих заявником відповідно до абзацу шостого частини другої статті 30 КУзПБ, або таке авансування не здійснювалося через інше правове регулювання на час ініціювання процедури банкрутства, фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого кредиторами не створено, а коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або від продажу його майна, яке не перебуває в заставі, недостатньо для оплати послуг арбітражного керуючого та його витрат, подаючи на затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури, ліквідатор не може бути позбавлений права звернутися до суду із заявою про стягнення з кредиторів банкрута коштів на оплату його грошової винагороди за період виконання повноважень та відшкодування його витрат у справі. Беручи до уваги принцип пропорційності задоволення вимог кредиторів, суд покладає витрати на оплату послуг ліквідатора та його витрати на кредиторів у справі про банкрутство пропорційно до розміру визнаних кредиторських вимог за наявності на те правових підстав (близький за змістом висновок викладено у численних постановах Верховного Суду: від 15.07.2020р. у справі №Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020р. у справі №916/3600/15, від 26.02.2020р. у справі №11/Б-921/1448/2013, від 14.08.2019р. у справі №5/80-10, від 09.07.2019р. у справі №15/55/2011/5003, від 18.04.2019р. у справі №5010/1864/2011-Б-13/56, від 16.04.2019р. у справі №914/2458/16, від 13.02.2019р. у справі №910/22696/15, від 30.01.2019р. у справі №910/32824/15, від 01.08.2018р. у справі №912/1783/16, від 19.04.2018р. у справі №265/2б-02/14/13-08, від 21.03.2018р. у справі №3/67-Б).
Така практика покладення судом на кредиторів витрат за оплату послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) у справах про банкрутство залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу оплатності послуг арбітражного керуючого відповідно до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ у випадках, якщо кредитори не утворюють за власною ініціативою фонду оплати послуг ліквідатора та відсутні кошти боржника від реалізації його активів, а провадження у справі про банкрутство має бути завершеним (аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду 22.04.2025р. у cправі №909/1036/17).
Також судом враховано, що зі змісту ліквідаційного звіту від 26.11.2025р. вбачається, що під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт" отримало кошти від реалізації заставного майна - 840197,50грн та кошти від реалізації незаставного майна - 156820,00грн, а також відсотки, нараховані банком - 1345,47грн. Зокрема, за рахунок означених коштів, окрім іншого, було частково погашено вимоги забезпеченого кредитора АТ "Ощадбанк" у розмірі 840197,50грн.
Тобто, під час ліквідаційної процедури ліквідатором було вчинено усі необхідні дії та виконано усі обов'язки, покладені на нього Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Кодексом України з процедур банкрутства.
Як вже зазначалось, відповідно до вимог КУзПБ визначення джерела оплати послуг розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора не ставиться в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо) та від джерел фінансування того чи іншого кредитора (подібні правові висновки щодо застосування норм КУзПБ містяться постановах Верховного Суду від 06.11.2023р. у справі №916/956/13).
Суд також враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 07.03.2023р. у справі №908/1946/15-г, про те, що кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п'ятої статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу платності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.
Водночас, щодо доводів кредитора - АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" з приводу неспівмірності заявленої ліквідатором суми основної грошової винагороди із понесеними арбітражним керуючим витратами часу, виконаною роботою та обставинами справи, а також з приводу того, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і Кодексом України з процедур банкрутства чітко визначено перелік джерел сплати грошової винагороди арбітражного керуючого, який не може бути розширеним, і не передбачає сплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за рахунок кредиторів, суд зауважує наступне.
Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство від 14.05.1992 р. (в наступному - у редакції від 22.12.2011р.), що діяв на час проведення процедури ліквідації у справі та до 21.10.2019р.) арбітражний керуючий (ліквідатор), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.
Окрім цього, частиною 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, який набрав чинності 21.10.2019р., встановлено, що арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.
Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно (постанова Верховного Суду від 16.07.2020р. у справі №918/454/18).
При цьому, відмова у схваленні (затвердження) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.
Посилання кредитора на те, що Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і Кодексом України з процедур банкрутства чітко визначено перелік джерел сплати грошової винагороди арбітражного керуючого, який є вичерпним і не може бути розширеним суд оцінує критично, оскільки відповідно до положень статті 30 КУзПБ, сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.
У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).
При цьому, суд звертає увагу, що Верховний Суд у постанові від 07.03.2023р. у справі №908/1946/15-г, вказав про те, що кредитори, які очікують на результат діяльності арбітражного керуючого, мають усвідомлювати, що арбітражний керуючий, в свою чергу, правомірно очікує на отримання передбаченої законом грошової винагороди у зв'язку із належним здійсненням ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією у конкретній справі, а оплата грошової винагороди, у випадку неможливості здійснення її оплати з інших джерел, має покладатися на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника. За відсутності у боржника будь-яких майнових активів, покладення оплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого та його витрат у справі на кредиторів боржника є правильним, як у разі створення ними фонду для авансування таких витрат відповідно до частини п'ятої статті 30 КУзПБ, так і за ухвалою суду пропорційно сумам визнаних вимог, адже залишається єдиним можливим засобом дотримання принципу платності послуг арбітражного керуючого у відповідності до приписів статті 43 Конституції України та статті 30 КУзПБ.
Також у разі якщо судом не встановлено обставин можливості здійснення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат за рахунок джерел, визначених у ст. 30 КУзПБ (авансування коштів для оплати послуг арбітражного керуючого на депозитний рахунок господарського суду; за рахунок здійснення боржником господарської діяльності; прийняття рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого; за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна боржника), арбітражний керуючий не позбавлений права на звернення до суду із заявою про виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за рахунок кредиторів виходячи з принципу пропорційності їх грошових вимог, за наявності на те правових підстав.
Подібна за змістом правова позиція, викладена у постановах Верховного Суду від 15.07.2020р. у справі №Б14/040-07/15-08, від 03.03.2020р. у справі №916/3600/15, від 26.02.2020р. у справі №11/Б-921/1448/2013, від 16.03.2021р. у справі №5011-15/2551-2012.
Крім цього, суд зауважує, що кредитори боржника на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство можуть відмовитися від своїх вимог до боржника, заявлених у порядку статті 45 КУзПБ, припинивши свою участь у процедурі неплатоспроможності як учасники провадження, так як, беручи участь у справі про банкрутство, кредитори мають не тільки певні процесуальні права, зокрема на задоволення своїх грошових вимог, а й як учасник провадження (сторона) може нести певні обов'язки, пов'язані з розглядом провадження у справі, у тому числі обов'язок щодо оплати послуг арбітражного керуючого. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 19.04.2023р. у справі №5002-17/1718/2011).
З приводу неспівмірності, заявленої ліквідатором Аверкиним В.В. суми основної грошової винагороди із понесеними арбітражним керуючим витратами часу, виконаною роботою та обставинами справи, суд зазначає, що матеріали справи містять протоколи комітетів кредиторів, у яких ліквідатором відображено інформацію про усі вжиті ним заходи за період ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" с. Нова Синявка Старосинявського району Хмельницької області. Також із матеріалів справи вбачається, що ліквідатором в ході ліквідаційної процедури проводилися активні дії, спрямовані на проведення інвентаризації, фінансового та майнового стану боржника та інших дій з метою подальшого задоволення вимог кредиторів.
Окрім цього, судом враховано, що у матеріалах справи відсутні будь-які скарги чи заперечення кредиторів щодо дій/бездіяльності арбітражного керуючого Аверкина В.В. або інших обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним своїх повноважень.
Щодо заяви кредитора - АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" про застосування позовної давності, суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Приписами частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень
Водночас, частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.
Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, погашення боргів боржника подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Тобто, вищенаведені положення чинного законодавства урегульовують порядок та строки подання арбітражним керуючим звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації, а саме за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, а відтак викладеним спростовуються твердження кредитора - АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" щодо пропуску ліквідатором арбітражним керуючим - Аверкиним В.В. строку позовної давності та наявності підстав застосування наслідків її пропуску.
Таким чином, з урахуванням наведеного, зобов'язання сплати грошової винагороди ліквідатора Аверкина В.В. слід покласти на кредиторів боржника пропорційно до розміру визнаних їх кредиторських вимог у даній справі про банкрутство, оскільки майна необхідного для покриття витрат не виявилось та фонд оплати послуг ліквідатора кредиторами не утворювався.
Водночас, суд здійснивши перерахунок в межах заявленої ліквідатором до стягнення з кредиторів основної грошової винагороди, вважає за належне стягнути основну грошову винагороду в розмірі, заявленому ліквідатором, а саме з: Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - 12988,92грн, Старосинявського районного центру зайнятості - 709,03грн, Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - 17185,28грн, Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" - 352681,04грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" - 75155,99грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" - 144660,76грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" - 11059,97грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" - 528299,08грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг" - 390750,54грн, Акціонерного товариства "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" - 390884,84грн.
Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Затвердити звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" арбітражного керуючого Аверкина В.В. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури ТОВ "Подільський граніт" у розмірі 2103928,20грн.
Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Гната Чекірди, 10, код ЄДРПОУ 21318350) на користь арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (32315, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 12988,92грн (дванадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят вісім гривень дев'яносто дві копійки) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" у справі №13/7/12-Б-10.
Видати наказ.
Стягнути з Старосинявського районного центру зайнятості (31400, Хмельницька обл., Старосинявський р-н, смт. Стара Синява, вул. Івана Франка, буд. 7, код ЄДРПОУ 21327900) на користь арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (32315, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 709,03грн (сімсот дев'ять гривень три копійки) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" у справі №13/7/12-Б-10.
Видати наказ.
Стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області (29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17, код ЄДРПОУ 44070171) на користь арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (32315, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 17185,28грн (сімнадцять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень двадцять вісім копійок) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" у справі №13/7/12-Б-10.
Видати наказ.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (03150, м. Київ, вул. Ділова, буд. 9А, код ЄДРПОУ 21570492) на користь арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (32315, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 352681,04грн (триста п'ятдесят дві тисячі шістсот вісімдесят одну гривню чотири копійки) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" у справі №13/7/12-Б-10.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест" (31433, Хмельницька обл., Старосинявський район, с. Нова Синявка, вул. Івана Франка, 9, код ЄДРПОУ 32791002) на користь арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (32315, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 75155,99грн (сімдесят п'ять тисяч сто п'ятдесят п'ять гривень дев'яносто дев'ять копійок) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" у справі №13/7/12-Б-10.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пром-Лізинг" (03083, м. Київ, Проспект Науки, 63, код ЄДРПОУ 33494573) на користь арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (32315, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 144660,76грн (сто сорок чотири тисячі шістсот шістдесят гривень сімдесят шість копійок) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" у справі №13/7/12-Б-10.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укіо Банк Лізинг" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, код ЄДРПОУ 34003114) на користь арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (32315, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 11059,97грн (одинадцять тисяч п'ятдесят дев'ять гривень дев'яносто сім копійок) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" у справі №13/7/12-Б-10.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" (31433, с. Нова Синявка, Старосинявський район, вул. Івана Франка, 9, код ЄДРПОУ 32987356) на користь арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (32315, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 528299,08грн (п'ятсот двадцять вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять гривень вісім копійок) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" у справі №13/7/12-Б-10.
Видати наказ.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21, код ЄДРПОУ 33942232) на користь арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (32315, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 390750,54грн (триста дев'яносто тисяч сімсот п'ятдесят гривень п'ятдесят чотири копійки) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" у справі №13/7/12-Б-10.
Видати наказ.
Стягнути з АТ "Державний ощадний банк Україна" в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27 код ЄДРПОУ 09322277) на користь арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (32315, Хмельницька обл., Кам'янець-Подільський р-н, м. Кам'янець-Подільський, вул. Розвадовського, 7, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013р., E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) 390884,84грн (триста дев'яносто тисяч вісімсот вісімдесят чотири гривні вісімдесят чотири копійки) основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора в результаті проведення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський граніт" у справі №13/7/12-Б-10.
Видати наказ.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею 23.02.2026р., порядок та строки оскарження визначені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.
Повну ухвалу складено та підписано 24.02.2026р.
Суддя Вибодовський О.Д.
Виготовлено 12 примірників:
1 - до справи (в паперовому екз.);
2 - арбітражному керуючому Аверкину В.В. (до електронного кабінету);
3 - ТОВ "Синявські граніти" (31433, с. Нова Синявка, Старосинявський район, вул. І. Франка, 9 реком. з повід.);
4 - ТОВ "Альфа-Лізинг Україна" (до електронного кабінету);
5 - ПАТ "Державний Ощадний банк" в особі ГУ по м. Києву та Київській області ПАТ "Державний ощадний банк України" (до електронного кабінету);
6 - ПАТ "Айбокс Банк" ( на електронну адресу: bank@ibox.online);
7 - ТОВ "Агроінвест" (реком. з повід. 31433, с. Нова Синявка Старосинявського району, вул. І. Франка, 9);
8 - ТОВ "Пром-Лізинг" (03083, м. Київ, проспект Науки, 63 реком. з повід.);
9 - ТОВ "Укіо Банк Лізинг" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21 реком. з повід.);
10 - Головному управлінні ДПС у Хмельницькій області (на електронну адресу: km.official@tax.gov.ua);
11 - Старосинявському районному центру зайнятості (31400, Хмельницька обл., Старосинявський район, смт Стара Синява, вул. Івана Франка, буд. 7 реком. з повід., на електронну адресу: inbox@starosynjavska-gromada.gov.ua);
12 - Головному управлінню ПФУ в Хмельницькій області (на електронну адресу: post@km.pfu.gov.ua).