про відкриття провадження у справі
23 лютого 2026 року Справа № 915/157/26
м. Миколаїв.
Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,
розглянувши матеріали
позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Агросем»,
04073, пр. Степана Бандери, буд. 9В, м.Київ;
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПАЕК-Південь»,
55553, провул. Янтарний, буд. 8, с. Калинівка, Єланецька ТГ, Миколаївська область;
про стягнення основного боргу, пені, 3 % річних та курсової різниці, а всього грошових коштів у сумі 2517952 грн. 61 коп. за договором поставки від 04.04.2025 №04.04.25-106,-
Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Агросем» пред'явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ПАЕК-Південь» про стягнення грошових коштів у загальній сумі 2517952 грн. 61 коп., із яких: 2168738 грн. 39 коп. основний борг; 84039 грн. 08 коп. - курсова різниця в ціні товару; 149062 грн. 70 коп. - пеня; 14488 грн. 68 коп. - 3% річних; 101623 грн. 76 коп. - 24 % річних, з посиланням на неналежне виконання ТОВ “ПАЕК-Південь» грошових зобов'язань за укладеним між ними договором поставки від 04.04.2025 №04.04.25-106 (далі-договір), а саме, зобов'язань щодо своєчасного та у повному обсязі оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворився основний борг у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню, на підставі п. 9.2 договору, і здійснені нарахування річних передбачені п. 9.2 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України.
У позовній заяві також викладено вимогу про стягнення ТОВ “ПАЕК-Південь» грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.
Разом з тим судом враховується, що у зв'язку з військовою агресією проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами) - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб до 04 травня 2026 року.
Ураховуючи наведене, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, і з метою запобігання загрози життю, здоров'ю та безпеці сторін в умовах воєнної агресії проти України, суд вважає за необхідне розглянути вказану справу у "розумний строк", поза межами встановленого ст.ст. 177, 194 Господарського процесуального кодексу України строку.
Разом з позовною заявою позивачем подано суду клопотання про витребування у ТОВ “ПАЕК-Південь» документів: податкові декларації з податку на додану вартість з додатками 1“Відомості про суми податку на додану вартість, зазначені у податкових накладних/розрахунках коригування до податкових накладних, не зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, про коригування податкових зобов'язань за операціями з вивезення за межі митної території України у митному режиму експорту окремих видів товарі, та про податковий кредит з урахуванням його коригування (Д1) за період з квітня 2025 року по січень 2026 року включно.
Згідно господарського процесуального законодавства, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.ч. 1-3 ст. 81 ГПК України).
Вищевказане клопотання позивача, всупереч указаним приписам законодавства, не містить викладення: 1) які обставини можуть бути підтверджені доказами у даній справі (що стосується предмету позову), про витребування яких заявлено клопотання; 2) яких заходів вжито для отримання цих доказів самостійно; причин неможливості отримати докази, про витребування яких заявлено клопотання, і на підтвердження наявності таких причин до заяви не додано відповідних доказів.
Отже, суд визнає таке клопотання передчасним і відхиляє його
Керуючись ст.ст. 12, 81,174, 176, 177, 234, 247 ГПК України, суд, -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання на 01.04.2026 о 13 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14.
4. Провести розгляд справи №915/157/26 поза межами встановленого ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого визначається з урахуванням існування в Україні воєнного стану.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).
8. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю “ПАЕК-Південь» документів.
9. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
10 Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/157/26, за наявними у ній матеріалами, в зв'язку зі встановленням на усій території України воєнного стану.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М. Коваль.