вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"23" лютого 2026 р. м. Київ Справа № 911/412/26
Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агролідер-ЮА», Київська обл., Броварський р-н., с. Гостролуччя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля-Агрохімсервіс», Вінницька обл., Тульчинський р-н., смт. Вапнярка
про стягнення 312305,01 грн.
Встановив:
Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності електронного кабінету у відповідача.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема лист-вимогу № 22/01-1 від 22.01.2026 р. та відповідь № 30367959 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету, проте вказані документи позивачем до позовної заяви не додано.
Крім того, позивачем додано до позовної заяви, зокрема лист-вимогу № 21/01-1 від 21.01.2026 р. та відповідь № 28940358 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету, які відсутні в переліку додатків до позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви квитанцію № 5960882 від 13.02.2026 р. про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету.
Проте, як вбачається з вказаної квитанції № 5960882 від 13.02.2026 р., позивачем не було направлено відповідачу лист-вимогу № 21/01-1 від 21.01.2026 р. та відповідь № 28940358 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету.
Отже квитанція № 5960882 від 13.02.2026 р. не є доказом направлення відповідачу копій усіх документів, доданих до позовної заяви.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем не дотримано вказаних вимог. З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути, зокрема 58138,91 грн. процентів річних. Водночас, за замістом позовної заяви (сторінка 9) позивачем надано розрахунок річних на суму 56138,91 грн.
Отже обґрунтованого розрахунку 58138,91 грн. процентів річних позивачем не надано.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
постановив:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
3. Запропонувати позивачу надати до суду:
- докази направлення відповідачу листи-вимоги № 21/01-1 від 21.01.2026 р. та відповіді № 28940358 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету.
- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:
1) обґрунтованого розрахунку 58138,91 грн. процентів річних;
2) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів;
3) інформації щодо наявності у відповідача електронного кабінету.
4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Рябцева