Рішення від 17.02.2026 по справі 404/4162/25

Справа № 404/4162/25

Номер провадження 2-о/404/97/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Кропивницький

Фортечний районний суд м. Кропивницького в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участі секретаря Щербини А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

За життя батькам заявника належала квартира АДРЕСА_3 загальною площею 68,13 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 09.12.1997 року (розпорядження органу приватизації №23861). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника на користь якої 02.06.2018 року батьки уклали договір дарування 1/2 частки вказаної квартири (договір від 02.06.2018 року посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 544). ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23.03.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 963.На момент смерті батька з ним була зареєстрована та проживала постійно мама, ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виданою 22.04.2025 року Департаментом надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради № Н-133.Протягом тривалого часу мама хворіла.17.07.2012 року після повторного огляду мамі була присвоєна перша група інвалідності (акт № 330/1) за загальним захворюванням по зору. Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 875858 було надано висновок про потребу часткового стороннього догляду.11.05.2018 року між мамою та лікарем ОСОБА_6 була укладена декларація 0000- КЕКХ-6493 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу в пункті 1.12 якої як довірену особу вказано мене - ОСОБА_1 .У 2020 році значно погіршився стан здоров'я батька - ОСОБА_7 , якому діагностували злоякісне новоутворення передміхурової залози.Оскільки мама не мала фізичної можливості здійснювати догляд за татом, заявник, як син взяв на себе більшу частину витрат з утримання батьків та фактично змінив своє місце проживання на місце проживання батьків ( АДРЕСА_4 ).Після смерті батька стан здоров'я мами значно погіршився і 08.01.2024 року заявником був отриманий висновок № 4 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують спеціальної послуги з догляду на непрофесійній основі з урахуванням якого мамі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був необхідний сторонній догляд на непрофесійній основі. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується копією довідки про причину смерті № 14 виданою 07.02.2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Кропивницького Кропивницької міської ради» та свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 07.02.2024 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 394.Після смерті батьків сестра заявника не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа ні після смерті батька, ні після смерті мами не заводилася. Заявник з 2020 року проживав на постійній основі разом з батьками та здійснював за ними догляд, був переконаний, що в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 не матиме перешкод. Проте, 12.03.2025 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нікітенко Оленою Валеріївною заявнику надано роз'яснення №109/01-16 відповідно до якого заявник не є спадкоємцем, який прийняв спадщину у визначений законом спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини), оскільки не має у паспорті відмітки про реєстрацію за однією адресою зі спадкодавцем. Тому нотаріусом рекомендовано звернутися до суду.

Ухвалою Фортечного районного суду м. Кропивницького відкрито провадження по справі.

Представник заявника подала до суду заяву про проведення судового засідання у їх відсутності, заяву підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_2 подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов'язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданим 26.12.1968 року міськвідділом РАЦС м. Кіровограда, актовий запис №2929.

Батькам заявника належала квартира АДРЕСА_3 загальною площею 68,13 кв.м., на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 09.12.1997 року (розпорядження органу приватизації №23861).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявника на користь якої 02.06.2018 року батьки уклали договір дарування 1/2 частки вказаної квартири (договір від 02.06.2018 року посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. та зареєстрований в реєстрі за № 544).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 23.03.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 963.

На момент смерті батька з ним була зареєстрована та проживала постійно мама, ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою виданою 22.04.2025 року Департаментом надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради № Н-133.

Протягом тривалого часу мама хворіла.17.07.2012 року після повторного огляду мамі була присвоєна перша група інвалідності (акт № 330/1) за загальним захворюванням по зору.

Довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 875858 було надано висновок про потребу часткового стороннього догляду.

11.05.2018 року між мамою та лікарем ОСОБА_6 була укладена декларація 0000- КЕКХ-6493 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу в пункті 1.12 якої як довірену особу вказано мене - ОСОБА_1 .

У 2020 році значно погіршився стан здоров'я батька - ОСОБА_7 , якому діагностували злоякісне новоутворення передміхурової залози.

Після смерті батька стан здоров'я мами значно погіршився і 08.01.2024 року заявником був отриманий висновок № 4 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують спеціальної послуги з догляду на непрофесійній основі з урахуванням якого матері, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був необхідний сторонній догляд на непрофесійній основі.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією довідки про причину смерті № 14 виданою 07.02.2024 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Кропивницького Кропивницької міської ради» та свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим 07.02.2024 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 394.

Після смерті батьків сестра заявника не зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа ні після смерті батька, ні після смерті мами не заводилася.

Заявник з 2020 року проживав на постійній основі разом з батьками та здійснював за ними догляд, був переконаний, що в отриманні ним свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 не матиме перешкод.

12.03.2025 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Нікітенко Оленою Валеріївною заявнику надано роз'яснення №109/01-16 відповідно до якого заявник не є спадкоємцем, який прийняв спадщину у визначений законом спосіб (шляхом подання заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини), оскільки не має у паспорті відмітки про реєстрацію за однією адресою зі спадкодавцем.

Таким чином, після відчуження ? частки квартири на користь ОСОБА_8 , інша ? частка квартири залишилась у власності батьків. Оскільки мати заявника, ОСОБА_4 , прийняла спадщину після смерті батька, заявник вважає, що належним способом захисту своїх прав є звернення до суду.

Крім того, зміст ст. 1268 ч. 3 ЦК України говорить про постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не вказуючи при цьому про місце їх спільного проживання. І спадкодавець і спадкоємець можуть мати у власності кілька квартир чи домоволодінь, в яких вони не можуть постійно проживати разом, однак, це не позбавляє спадкоємців права на спадкування за законом.

Частиною 1 ст. 1221 ЦК України визначено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до п. п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, п. 3.21 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за №296/53 спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З роз'яснень викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вбачається, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-80, 258, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська рада (вул. В. Перспективна, 41, м. Кропивницький, 25022), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду складено та проголошено 17.02.2026.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Н. Б. Варакіна

Попередній документ
134306543
Наступний документ
134306545
Інформація про рішення:
№ рішення: 134306544
№ справи: 404/4162/25
Дата рішення: 17.02.2026
Дата публікації: 26.02.2026
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Фортечний районний суд міста Кропивницького
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.02.2026)
Дата надходження: 29.04.2025
Предмет позову: встановлення факту, що має юридичне значення
Розклад засідань:
07.07.2025 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
05.11.2025 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
03.02.2026 10:30 Кіровський районний суд м.Кіровограда
17.02.2026 11:00 Кіровський районний суд м.Кіровограда
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАРАКІНА Н Б
суддя-доповідач:
ВАРАКІНА Н Б
заінтересована особа:
Кропивницька міська рада
Нікітенко Лариса Аркадіївна
заявник:
Рибак Микола Аркадійович
представник заявника:
Суліменко Тетяна Анатоліївна