Ухвала від 24.02.2026 по справі 908/3060/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.02.2026 м.Дніпро Справа № 908/3060/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Мартинюка С.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 року у справі № 908/3060/20 (суддя Сушко Л.М.)

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про визнання неплатоспроможним,

керуючий реструктуризацією - Ревунков Віталій Михайлович, 53201, м. Нікополь Дніпропетровська область, а/с 33, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 року у справі № 908/3060/20:

- визнано грошові вимоги Концерну "Міські теплові мережі", 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137 до фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на суму 4204,00 грн. (вимоги по сплаті судового збору), на суму 32 876,16 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів;

- призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09.10.2025 о/об 12-00 год.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, боржниця оскаржила її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.12.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

Апелянт надала доказ сплати судового збору в сумі 7 267,20 грн.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 04.09.2025 року у справі № 908/3060/20.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 02.06.2026 року на 16:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 26.05.2026 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 01.06.2026 року.

Учасники справи у строк до 01.06.2026 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя С.В. Мартинюк

Суддя Ю.Б. Парусніков

Попередній документ
134304147
Наступний документ
134304149
Інформація про рішення:
№ рішення: 134304148
№ справи: 908/3060/20
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; неплатоспроможність фізичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2026)
Дата надходження: 23.09.2025
Предмет позову: про неплатоспроможність фізичної особи
Розклад засідань:
25.04.2026 23:31 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 23:31 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 23:31 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 23:31 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 23:31 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 23:31 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 23:31 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 23:31 Центральний апеляційний господарський суд
25.04.2026 23:31 Центральний апеляційний господарський суд
25.02.2021 00:00 Господарський суд Запорізької області
25.02.2021 11:00 Господарський суд Запорізької області
23.03.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
22.04.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
15.06.2021 12:00 Господарський суд Запорізької області
29.07.2021 11:30 Господарський суд Запорізької області
02.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
23.09.2021 10:00 Господарський суд Запорізької області
19.01.2022 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.03.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2023 12:15 Касаційний господарський суд
15.02.2023 12:45 Касаційний господарський суд
23.08.2023 12:10 Касаційний господарський суд
09.01.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
13.02.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
27.02.2024 11:40 Господарський суд Запорізької області
14.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
02.09.2024 14:45 Центральний апеляційний господарський суд
17.07.2025 11:00 Господарський суд Запорізької області
04.09.2025 11:40 Господарський суд Запорізької області
09.10.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
02.06.2026 16:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ЖУКОВ С В
СУШКО Л М
СУШКО Л М
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЮЛДАШЕВ О О
ЮЛДАШЕВ О О
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий/Адвокат Ревунков Віталій Михайлович
за участю:
АК Ревунков В.М.
Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізький області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Головного управління ДПС у Запорізькій області
Державний реєстратор Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Мороз Тетяна Сергіївна
Комракова Дар`я Сергіївна
Ткаченко Ольга Сергіївна
Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович
заявник:
Ревунков Віталій Михайлович
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
кредитор:
Акціонерне товариство "Укрсиббанк"
Акціонерне товариство "УкрСиббанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
Концерн "Міські теплові мережі"
КОНЦЕРН "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"
Комракова Яна Ігорівна
представник:
Комраков Сергій Володимирович
представник апелянта:
Богославський Віктор Анатолійович
Адвокат Куценко Олексій Володимирович
представник кредитора:
Останкова Валентина Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛЕЦЬКА ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ