Ухвала від 20.02.2026 по справі 911/1271/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" лютого 2026 р. Справа№ 911/1271/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сибіги О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Сотнікова С.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025

про відмову у задоволенні заяви про забезпечення доказів

повний текст ухвали складено 11.12.2025

у справі № 911/1271/25 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Сі Ейч Рітейлхаб"

2. Пристоличної сільської ради, Київська область

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Павелко Бориса Олександровича

4. ОСОБА_1

5. ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АА Сіті Естейт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Консент-Плюс"

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Васагро"

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврис"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/1271/25 в задоволенні заяви про забезпечення доказів відмовлено.

22.12.2025, через підсистему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/1271/25 та ухвалити нову, якою задовольнити заяву про забезпечення доказів у повному обсязі.

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником заявлено клопотання, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/1271/25.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті" по справі № 911/1271/25 передано на розгляд головуючому судді: Сибізі О.М.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.12.2025, для вирішення питань щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті" по справі № 911/1271/25 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Владимиренко С.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2026 витребувано з Господарського суду Київської області копії матеріалів господарської справи № 911/1271/25, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025.

11.02.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли копії матеріалів господарської справи № 911/1271/25, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026, в зв'язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. у відпустці, для вирішення питання руху апеляційної скарги у справі № 911/1271/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сибіга О.М., судді: Гончаров С.А., Сотніков С.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставки судового збору встановлюються у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2025 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2025 року - 3 028,00 грн.

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/1271/25 становить 3 028,00 грн.

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано квитанцію ID: 5255-6915-0998-3831 від 22.12.2025 про сплату судового збору у розмірі 2 280,00 грн.

Тобто, недоплачена сума судового збору становить 748,00 грн (3 028,00 грн - 2 280,00 грн).

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору у розмірі 748,00 грн (сума судового збору, яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/1271/25).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті" на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.12.2025 у справі № 911/1271/25 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Довіра Ріелті" має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 748,00 грн.

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників справи.

5. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Сибіга

Судді С.А. Гончаров

С.В. Сотніков

Попередній документ
134303774
Наступний документ
134303776
Інформація про рішення:
№ рішення: 134303775
№ справи: 911/1271/25
Дата рішення: 20.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Інші справи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: витребування майна з чужого незаконного володіння
Розклад засідань:
21.05.2025 10:50 Господарський суд Київської області
16.06.2025 10:10 Господарський суд Київської області
30.06.2025 11:00 Господарський суд Київської області
11.08.2025 11:00 Господарський суд Київської області
08.09.2025 11:00 Господарський суд Київської області
13.10.2025 12:00 Господарський суд Київської області
05.11.2025 12:20 Господарський суд Київської області
24.11.2025 11:15 Господарський суд Київської області
08.12.2025 11:00 Господарський суд Київської області
18.02.2026 11:00 Господарський суд Київської області
18.03.2026 10:10 Господарський суд Київської області
06.04.2026 12:10 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
БАБКІНА В М
БАЦУЦА В М
МАЛЬОВАНА Л Я
СИБІГА О М
ХРИСТЕНКО О О
ХРИСТЕНКО О О
ЧЕРНОГУЗ А Ф
3-я особа:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Тимофєєва Алла Дмитрівна
ТОВ «АА СІТІ ЕСТЕЙТ»
ТОВ «ТАВРИС»
Товариство з обмеженою відповідальністб "Консент - плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Васагро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврис"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАСАГРО»
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ-ПЛЮС»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Таврис"
Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСЕНТ-ПЛЮС»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АА СІТІ ЕСТЕЙТ"
відповідач (боржник):
Пристолична сільська рада Бориспільського району Київської області
ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ СІ ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ»
заявник:
ТОВ "Довіра Ріелті"
ТОВ «АА СІТІ ЕСТЕЙТ»
ТОВ «ДІ СІ ЕЙЧ РІТЕЙЛХАБ»
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА РІЕЛТІ»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА РІЕЛТІ»
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА РІЕЛТІ»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОВІРА РІЕЛТІ»
представник заявника:
Мінкін Юрій Геннадійович
Скрипаль Олександр Вікторович
Шульженко Сергій Сергійович
Адвокат Янів Христина Ігорівна
представник позивача:
Баранов Микола Миколайович
співвідповідач:
Павелко Борис Олександрович
Пристолична сільська рада
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГОНЧАРОВ С А
СОТНІКОВ С В