Справа № 553/3041/25 Номер провадження 22-ц/814/1667/26Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А. М. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
23 лютого 2026 року м. Полтава
Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»
на рішення Шевченківського районного суду м.Полтави 18 листопада 2025 року,
Рішенням Шевченківського районного суду м.Полтави 18 листопада 2025 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором№ 1273-6822 від 17.09.2023 в розмірі 5600,00 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» судові витрати у розмірі 523,24 грн.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс».
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» на рішення Шевченківського районного суду м.Полтави 18 листопада 2025 року залишено без руху.
Надано скаржнику термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги та роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом.
На виконання вимог ухвали від 16 лютого 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» частково усунуто недоліки, викладені у вказаній ухвалі Полтавського апеляційного суду.
Так, скаржником подано клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.
При цьому, інші недоліки, вказані в ухвалі Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2026року - не усунуто.
Згідно частин 2, 6 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права особи на апеляційний розгляд, апеляційний суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя
Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс»строк для виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 16 лютого 2026 року для усунення недоліків на десять днів з дня отримання даної ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя: Т.В. Одринська