Ухвала від 24.02.2026 по справі 285/1806/24

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №285/1806/24

Номер провадження №11-п/4805/70/26

Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

24 лютого 2026 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в порядку письмового провадження подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №285/1806/24,

ВСТАНОВИЛА:

В обґрунтування подання голова Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №285/1806/24. 19.02.2026 автоматизований розподіл провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як встановлено колегією суддів, на даний час в Ємільчинському районному суді Житомирської області працює двоє суддів: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 19.02.2026 суддя ОСОБА_4 не має права брати участь у розгляді справи (задоволено самовідвід по вказаному провадженню), з огляду на вимоги ст.76 КПК України, у Ємільчинському районному суді Житомирської області відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Ємільчинському районному суді Житомирської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та вважає за необхідне визначити підсудність, обравши суд для здійснення провадження по даній справі, один з територіально наближених до Ємільчинського районного суду Житомирської області, в якому на даний час можливо утворити такий склад суду з урахуванням наявної кількості суддів.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали заяви ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження №285/1806/24, для розгляду до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: