Справа № 761/5247/26
Провадження № 1-кс/761/4447/2026
про відмову у відкритті провадження
17 лютого 2026 року місто Київ
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши у приміщені суду матеріали клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна,
установив:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 13019 від 12.02.2026) клопотання ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 16.02.2026, слідчим суддею визначено ОСОБА_1 17.02.2026 клопотання разом з додатками передано слідчому судді з відділу організаційного забезпечення розгляду кримінальних справ Шевченківського районного суду міста Києва.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити про таке.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У той же час, ОСОБА_2 не зазначає про оскарження бездіяльності, натомість звертається безпосередньо до слідчого судді з клопотанням про повернення майна, яке має вирішити слідчий або прокурор.
Так, відповідно до п. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Як зазначено у п. 1 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи, що заявник звертається до слідчого судді із клопотанням, яке не підлягає вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за цим клопотанням.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне роз'яснити, що заявник має право звернутись з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна до уповноважених слідчого або прокурора у кримінальному провадженні.
У разі якщо заявник вважає, що у цьому кримінальному провадженні має місце протиправне неповернення тимчасово вилученого майна, він має право звернутись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.
Керуючись, статтями 2, 3, 7, 9, 24, 26, 303, 304, 309, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про повернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_3