справа № 563/118/26
провадження № 1-кп/563/53/26
24.02.2026 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Харалуг Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, раніше не судимого в порядку ст.ст.88-89 КК України,
- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 07.01.2026 о 18.55 год., перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп'яніння, реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій, зі свого мобільного телефону марки «Blackview» чорного кольору (ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 , з сім картами операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 та ПАТ «ВФ Україна» НОМЕР_4 ), здійснив з абонентського номеру НОМЕР_3 телефонний дзвінок на лінію «102» Управління організаційно-аналітичного забезпечення та оперативного реагування ГУНП в Рівненській області та усвідомлюючи, що відомості є неправдивими, усно повідомив оператора про вчинення особливо тяжкого злочину, а саме умисного вбивства ним невідомої особи.
Вказане повідомлення 07.01.2026 було надіслано до чергової частини ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та відомості по даному факту було внесені до ЄО за №98 від 07.01.2026, на місце події направлено слідчо-оперативну групу. Виїздом на місце події було встановлено, що обставини, які були викладені в повідомленні на лінію «102» ОСОБА_4 з приводу умисного вбивства ним невідомої особи, не відповідали дійсності.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю, підтвердивши оставини встановлені судом. Додатково показав, що дійсно здійснив завідомо неправдиве повідомлення про вбивство. В даний час розкаюється у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з"ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз"яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 доведеною, і кваліфікацію його дій правильною за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення кримінального правопорушення.
При обранні виду і міри покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, посередню характеристику, обставини справи.
Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп"яніння.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України та призначити покарання один рік позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові, якщо він протягом одного року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: