Cправа № 563/274/25
24.02.2026 року
Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Загородько Н.А.
присяжних: Плисюк Н.А.
Артемчук Т.В.
секретар судового засідання Миколайчук М.О.
за участю:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представника ОСОБА_3 адвоката Ткачука В.М.
представника ООП Данилюка С.В.
особи щодо якої вирішується питання ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області як Орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що його племінниця - ОСОБА_3 є інвалідом дитинства, їй встановлена І-А група інвалідності, діагноз - важка розумова відсталість. Через свою хворобу племінниця не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись в життєвих ситуаціях. Потребує постійного догляду та турботи. Медичне лікування належних позитивних результатів не дає.
А тому, просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Столярчук Т.П. підтримали заявлені вимоги та просили їх задоволити.
Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області Данилюк С.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання та призначення опікуном ОСОБА_1 . Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам ОСОБА_3 .
Представник ОСОБА_3 адвокат Ткачук В.М. не заперечив щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є племінницею заявника, з яким і проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 20 липня 1985 року, серії НОМЕР_2 від 19 вересня 1970 року, серії НОМЕР_3 від 19 серпня 2021 року, довідки Даничівського старостинського округу Корецької міської ради Рівненської області №16-01-15/68 від 10 лютого 2025 року, довідки Корецької міської ради Рівненської області № 13-01-19/88 від 06 лютого 2026 року.
Батьки ОСОБА_3 - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 померли, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.
Відповідно до витягу із акта огляду у МСЕК серії РВН №014149 від 01 жовтня 2001 року, ОСОБА_3 є інвалідом I групи з 01 липня 2001 року безтерміново, як інвалід дитинства.
У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта №316/25 від 19 листопада 2025 року, ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, що позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, згідно із ч.1 ст.39 ЦК України.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є правові підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатною.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до подання Виконавчого комітету Корецької міської ради від 18 лютого 2026 року № 57, який затверджено рішенням Виконавчого комітету Корецької міської ради Рівненської області № 57 від 18 лютого 2026 року Виконавчий комітет Корецької міської ради як Орган опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки.
Враховуючи вищевикладене, а також інтереси ОСОБА_3 , яка не здатна правильно розуміти характер та фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки, суд вважає, що над ним необхідно встановити опіку та призначити їй опікуна її дядька ОСОБА_1 , який фактично нині виконує обов'язки опікуна.
За таких обставин заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст.39-41, 55, 60, 64 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задоволити повністю.
Визнати ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановити над нею опіку.
ОСОБА_3 призначити опікуна - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною - 2 (два) роки.
Строк рахується з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 (п'ятнадцять) днів до закінчення строку дії рішення Корецького районного суду Рівненської області від 24 лютого 2026 року.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживанння: АДРЕСА_3 ;
заінтересована особа Виконавчий комітет Корецької міської ради Рівненського району Рівненської області як Орган опіки та піклування, зареєстроване мсцезнаходження: 34700, площа Київська, 5, м.Корець, Рівненська область.
Повний текст рішення складено 24 лютого 2026 року.
Головуючий суддя: Н.А. Загородько
Присяжні: Н.А. Плисюк
Т.В. Артемчук