Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/441/26
Провадження №2-с/552/22/26
23.02.2026 Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Полтави від 30 січня 2026 року в справі № 552/441/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про стягнення заборгованості, -
30.01.2026 року Київським районним судом м. Полтави видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2025 по 01.01.2026, за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1812 грн. 40 коп. та суму судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
20 лютого 2026 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк.
Відповідно до ч.3 ст.170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні.
Тому на підставі ч.3 ст.170 ЦПК України вказаний вище судовий наказ необхідно скасувати.
Керуючись ч.3 ст.170 ЦПК України, -
Заяву про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 30 січня 2026 року у справі №552/441/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.11.2025 по 01.01.2026, за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 1812 грн. 40 коп. та судового збору в розмірі 332 грн. 80 коп.
Роз'яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Самсонова