Справа № 372/2338/25
Провадження 2-150/26
ухвала
Іменем України
24 лютого 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря судових засідань Куник О.В., розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,
06.02.2026 року представник третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що у провадженні Обухівського районного суду Київської області знаходиться справа № 372/2338/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя. Судом в рамках даної справи двічі вжито заходів забезпечення позову (ухвалами від 01.05.2025 р. та від 08.05.2025 р.) відносно майна, зареєстрованого на ім'я ОСОБА_3 . Станом на лютий 2026 р. не існує будь-яких правових підстав, а отже і загроз перереєстрації нерухомого майна, належного ОСОБА_3 , на ім'я ОСОБА_4 . Відповідно всі ризики, про які зазначала позивачка у заявах про забезпечення позову також відпали, одночасно зі скасуванням судових рішень у справі №757/11748/22-ц. Ризики з якими закон пов'язує можливість вжиття заходів забезпечення позову на разі не існують ані об'єктивно, ані суб'єктивної точки зору самої позивачки. Просив скасувати заход забезпечення позову вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області про забезпечення позову від 01.05.2025 р. по справі №372/2338/25-ц та скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області про забезпечення позову від 08.05.2025 р. по справі №372/2338/25-ц.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином про дату та час розгляду заяви.
Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.
Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала справа № 372/2338/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, третя особа - ОСОБА_1 , за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заборгованості спільним зобов'язанням подружжя та поділ такого зобов'язання пропорційно до частки майна кожного з подружжя, отриманого внаслідок поділу.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 01.05.2025 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладання арешту на об'єктів нерухомого майна:
- 6-ти кімнатну квартиру загальною площею 287,7 кв.м.: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 913660480382),
- житловий будинок загальною площею 561,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 866974732231),
- земельну ділянку площею 0,151 га. кадастровий номер 3223155400:05:099:0077, розташована в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1328924932231),
- нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень№15)-офіс (1 поверх літера А) загальною площею 129,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 778688880000),
- машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 15 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 151507480382),
- машиномісце № НОМЕР_2 загальною площею 15,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 150207980382);
- земельну ділянку кадастровий номер 3220886000:02:001:0169 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1328927832208).
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 08.05.2025 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам, а також будь-яким іншим особам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, об'єднанням, заставою або іншого виду зміни власника чи відомостей на наступні об'єкти нерухомого майна:
- 6-ти кімнатну квартиру загальною площею 287,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 913660480382);
- житловий будинок загальною площею 561,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 866974732231);
- земельну ділянку площею 0,151 га, кадастровий номер 3223155400:05:099:0077, яка розташована в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1328924932231);
- нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень№15) - офіс (1 поверх літера А) загальною площею 129,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 778688880000);
- машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 15 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 151507480382);
- машиномісце № НОМЕР_2 загальною площею 15,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 150207980382);
- земельну ділянку кадастровий номер 3220886000:02:001:0169 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1328927832208).
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 06.02.2026 року по справі № 372/2338/25 Первісну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, третя особа - ОСОБА_1 - залишено без розгляду. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишено без розгляду. Роз'яснено позивачу, що згідно положень ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно. Продовжено розгляди справи за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заборгованості спільним зобов'язанням подружжя та поділ такого зобов'язання пропорційно до частки майна кожного з подружжя, отриманого внаслідок поділу.
Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову
Судом під час винесення ухвали про залишення первісних та зустрічних позовних вимог, питання заходів забезпечення позову не вирішувалось.
За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.
Враховуючи закінчення судового розгляду за первісними та зустрічними позовними вимогами, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.
Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 372/2338/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, третя особа - ОСОБА_1 , за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заборгованості спільним зобов'язанням подружжя та поділ такого зобов'язання пропорційно до частки майна кожного з подружжя, отриманого внаслідок поділу, вжиті відповідно до Ухвали Обухівського районного суду Київської області від 01 травня 2025 року - скасувати, знявши арешт з об'єктів нерухомого майна:
- 6-ти кімнатної квартири загальною площею 287,7 кв.м.: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 913660480382),
- житлового будинку загальною площею 561,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 866974732231),
- земельної ділянки площею 0,151 га. кадастровий номер 3223155400:05:099:0077, розташована в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1328924932231),
- нежилих приміщень з №1 по №5 (групи приміщень№15)-офіс (1 поверх літера А) загальною площею 129,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 778688880000),
- машиномісця № НОМЕР_1 загальною площею 15 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 151507480382),
- машиномісця № НОМЕР_2 загальною площею 15,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 150207980382);
- земельної ділянки кадастровий номер 3220886000:02:001:0169 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1328927832208).
Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 372/2338/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, третя особа - ОСОБА_1 , за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заборгованості спільним зобов'язанням подружжя та поділ такого зобов'язання пропорційно до частки майна кожного з подружжя, отриманого внаслідок поділу, вжиті відповідно до Ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08 травня 2025 року - скасувати, знявши заборону державним реєстраторам прав на нерухоме майно в розумінні Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державним кадастровим реєстраторам, а також будь-яким іншим особам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, у тому числі і реєстрацію (перереєстрацію), пов'язану з відчуженням, зміною, поділом, об'єднанням, заставою або іншого виду зміни власника чи відомостей на наступні об'єкти нерухомого майна:
- 6-ти кімнатну квартиру загальною площею 287,7 кв.м, за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 913660480382);
- житловий будинок загальною площею 561,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 866974732231);
- земельну ділянку площею 0,151 га, кадастровий номер 3223155400:05:099:0077, яка розташована в АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1328924932231);
- нежилі приміщення з №1 по №5 (групи приміщень№15) - офіс (1 поверх літера А) загальною площею 129,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 778688880000);
- машиномісце № НОМЕР_1 загальною площею 15 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 151507480382);
- машиномісце № НОМЕР_2 загальною площею 15,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 150207980382);
- земельну ділянку кадастровий номер 3220886000:02:001:0169 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1328927832208).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Г.В.Висоцька