Справа № 357/7153/25
1-кп/357/166/26
24.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква об'єднанні обвинувальні акти, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111030000902 від 19.04.2025 за та № 12025116030000157 від 28.02.2025 за обвинуваченням
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Клочки Білоцерківського району Київської області, неодруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України,-
ОСОБА_4 близько 13 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу лісосмуги, що поряд з будинком №19 по вулиці Чехова в місті Біла Церква Київської області на землі незаконно придбав-знайшов обгорнутий клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на психотропну речовину «PVP».В подальшому, ОСОБА_4 , маючи в минулому досвід вживання вказаної психотропної речовини та переконавшись за зовнішніми ознаками, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною, а саме «PVP», помістив даний згорток до правої кишені куртки, в яку був одягнений, де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Після цього, 28.02.2025 близько 13 години 52 хвилини перебуваючи неподалік будинку № 19 по вулиці Чехова в місті Біла Церква Київської області ОСОБА_4 зупинили працівники поліції для перевірки на предмет зберігання заборонених в обігу предметів та речовин та в подальшому, під час проведення огляду місця події, ОСОБА_4 , з правої кишені куртки видав обгорнутий клейкою стрічкою жовто-зеленого кольору пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в якому містилася кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 6,495г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 посягаючи на встановлений законом порядок обігу психотропних речовин та охорону здоров'я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Своїми діями які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 19.04.2025 близько 03 години 20 хвилин, перебував поблизу під'їзду №14 будинку № 47/1 по вул. Чорних Запорожців (колишня Леваневського) у м. Біла Церква Київської області, де помітив припаркований мотоцикл марки «SOUL SK150-8» (VIN: НОМЕР_1 ), червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_6 . В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом.Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, користуючись відсутністю власника та тим, що його дії залишаються непоміченими сторонніми особами, підійшов до мотоцикла марки «SOUL SK150-8» (VIN: НОМЕР_1 ), червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 та взявши його руками покотив у невідомому напрямку. Таким чином, ОСОБА_4 разом з мотоциклом з місця вчинення кримінального правопорушення зник чим вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 10000 гривень 00 копійок.
Своїми діями які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.
24.02.2026 між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,який на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. На підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України.
Сторони провадження просили затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ними 24.02.2026.
Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік; за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 роки позбавлення волі. Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування судом ст. 75 КК України та покладення обов'язків визначених ст. 76 КК України.
При цьому обвинуваченому ОСОБА_4 роз'яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, ОСОБА_4 роз'яснено наслідки невиконання угоди.
В судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_4 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуте в судовому засіданні і він буде мати при цьому весь обсяг прав, в тому числі допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь, просив затвердити угоду.
При цьому суд переконався, що обвинувачений ОСОБА_4 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь якого примусу.
Крім того, судом роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_4 наслідки угоди, характер обвинувачення, конкретну міру покарання, передбачену ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі та звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування судом ст. 75 КК України та покладення обов'язків визначених ст. 76 КК України.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України, дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України кваліфіковані вірно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 може виконати взяті на себе за угодою зобов'язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнім наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.
ОСОБА_4 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований. Відповідно до довідки генерального директора ОСОБА_7 за № 651 від 23.04.2025, ОСОБА_4 медичну допомогу у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не отримує.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 66 КК України, є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 6,495 г, яку відповідно до квитанції № 367 від 20.03.2025 передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області - знищити.
Речовий доказ: мотоцикл марки «SOUL SK150-8» та державний номерний знак НОМЕР_2 , які відповідно до розписки передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити за ОСОБА_6 по приналежності.
Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 3183 грн. 60 коп грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/13041- НЗПРАП від 06.03.2025 та 3565 грн. 60 коп грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/28905 Д- НЗПРАП від 13.05.2025 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Цивільний позов відсутній.
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області сплинув.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376, 394, 474, 475 КПК України, суд,-
Угоду про визнання винуватості, укладену 24.02.2026 у об'єднаних кримінальних провадженнях внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025111030000902 від 19.04.2025 за та № 12025116030000157 від 28.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2. ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.;
- за ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; п.п. 2, 3, 4 ч. 3 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирати.
Речовий доказ: кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - «PVP», загальною масою 6,495 г, яку відповідно до квитанції № 367 від 20.03.2025 передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів схову Білоцерківського РУП ГУ Національної поліції в Київській області - знищити.
Речовий доказ: мотоцикл марки «SOUL SK150-8» та державний номерний знак НОМЕР_2 - залишити за ОСОБА_6 по приналежності.
Стягнути з ОСОБА_4 3183 грн. 60 коп грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/13041- НЗПРАП від 06.03.2025 та 3565 грн. 60 коп грн. процесуальних витрат у провадженні за проведення експертизи № СЕ-19/111-25/28905 Д- НЗПРАП від 13.05.2025 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.
Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику та направити потерпілій.
Суддя: ОСОБА_1