Справа № 357/2336/26
1-кп/357/631/26
24.02.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біла Церква питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2026, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №62025100130000075 від 04.01.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,
Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 19.02.2026 винесено ухвалу за результатом розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62025100130000075 від 04.01.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українина підставі ч. 5 ст. 104 КК України.
Водночас, в п. 2.10 мотивувальної та п. 4 резолютивної частини тексту ухвали помилково зазначено назву військової частини НОМЕР_1 , замість військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України.
Суд за власною ініціативою призначив засідання з розгляду питання про виправлення описки.
Учасники у судове засідання не з'явились, що у відповідності до п. 2 ст. 379 КПК України не є перешкодою розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалася на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе виправити уп.2.10 мотивувальної та п. 4 резолютивної частини тексту ухвали суду описку, зазначивши правильно «військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України».
Дана описка є очевидною, не впливає на суть ухвали, і не погіршує становище особи, яку звільнено від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379, 392, 395, 532 КПК України, Суд
1.Виправити описку, допущену в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2026 за результатом розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №62025100130000075 від 04.01.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК Українина підставі ч. 5 ст. 104 КК України, зазначивши у п.2.10 мотивувальної та п. 4 резолютивної частини ухвали правильну назву: «військова частина НОМЕР_2 Національної гвардії України».
2. Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2026.
3. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_4