Ухвала від 24.02.2026 по справі 307/1210/25

Справа № 307/1210/25

Провадження № 1-кп/307/94/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

24 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Тячів кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024070000000522 від 12.11.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту на шістдесят днів, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України - задовольнити.

Продовжити обраний ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 29.12.2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні процесуальні обов'язки:

прибувати на виклики суду на кожну вимогу;

не залишати в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби житло за адресою АДРЕСА_1 ;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу прокурора або суду;

повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

з метою уникнення будь-якого тиску на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, спілкуватися з таким лише з дозволу прокурора та суду;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади - ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про необхідність негайного вибуття до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 24 квітня 2026 року.

Згідно з ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію ухвали вручити обвинуваченому, захисникам, потерпілій, представнику потерпілої та прокурору.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України, ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 24 лютого 2026 року о 16 год. 10 хв.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
134297391
Наступний документ
134297393
Інформація про рішення:
№ рішення: 134297392
№ справи: 307/1210/25
Дата рішення: 24.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.10.2025)
Результат розгляду: Приєднано до провадження
Дата надходження: 14.10.2025
Розклад засідань:
08.04.2025 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.04.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
01.05.2025 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
07.05.2025 10:00 Закарпатський апеляційний суд
07.05.2025 15:25 Тячівський районний суд Закарпатської області
08.05.2025 09:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.05.2025 13:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
26.05.2025 16:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.06.2025 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.06.2025 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.06.2025 14:30 Закарпатський апеляційний суд
18.06.2025 11:00 Закарпатський апеляційний суд
25.07.2025 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
18.08.2025 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
09.09.2025 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
12.09.2025 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.09.2025 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
09.10.2025 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.10.2025 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.11.2025 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.11.2025 13:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
09.12.2025 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
29.12.2025 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
11.02.2026 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
24.02.2026 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
19.03.2026 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.04.2026 15:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БРЯНИК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЛУГАНСЬКИЙ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
захисник:
Левко Тарас Тарасович
Марина Віктор Георгійович
Марич Іван Юрійович
обвинувачений:
Регуш Іван Іванович
потерпілий:
Горбатюк Анна Валентинівна
Дьордяй Вікторія Анатоліївна
Пацкан Ганна Іванівна
представник потерпілого:
Гримут Дмитро Юрійович
Полгар Мирослав Золтанович
прокурор:
Закарпатська обласна ппрокуратура
Закарпатська обласна прокуратура
Тячівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
член колегії:
АНІСІМОВ ГЕРМАН МИКОЛАЙОВИЧ
ІВАНЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ