Справа № 301/206/26
2/301/364/26
"24" лютого 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Ідея Банк» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №R01.00113.009996336 від 28.02.2023 року в сумі 160543,18 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що 28 лютого 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитним договір №R01.00113.009996336 (далі - Кредитний договір).
Згідно Кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 70900,98 грн. зі сплатою 64,2% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.
Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно Кредитного договору.
Станом на дату подання цієї позовної заяви відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений Кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за Кредитним договором.
Останню сплату/зарахування по Кредитному договору здійснено 08.12.2023 року.
Розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором станом на 07.01.2026 року становить 160543,18 грн., з яких: прострочений борг - 70290,48 грн., прострочені проценти - 90252,70 грн.
На адресу відповідача банком було направлено вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань від 02.12.2025 року протягом 30 календарних днів з дня направлення даної вимоги, однак відповідач у добровільному порядку заборгованість не сплатив.
Позивач АТ «Ідея Банк» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Кредитним договором №R01.00113.009996336 від 28.02.2023 року в розмірі 160543,18 грн. та 2662,40 грн. судових витрат.
Ухвалою Іршавського районного суду від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача Заставна О.В. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явилася, згідно прохальної частини позовної заяви позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути без її участі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.5,83-85).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив, поважність неявки не підтвердив, відзиву на позов не подав (а.с.72-73,86).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до положень ст. 11-16, 202, 509, 525, 526, 610, 614, 625, 629, 1054 ЦК України, цивільні зобов'язання, що виникають з договорів, повинні належно виконуватися; за загальним правилом, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається; особа здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов'язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, не завдаючи шкоди іншій особі; позичальник зобов'язаний повернути кредитору усе заборговане на умовах, передбачених договором і законом, а кредитор вправі відповідно до умов договору та положень закону вимагати виконання порушеного зобов'язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Згідно з ст.204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.
Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Згідно з ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі; кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами; у разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Судом встановлено, що 28 лютого 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №R01.00113.009996336 (далі - Кредитний договір) (а.с.38-45,50-52).
Відповідно до п. 1.1., 1.2. Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 70900,98 грн., а позичальник зобов'язується одержати кредит і повернути його разом з процентними та іншими платежами (за наявності таких) згідно з умовами цього Договору. Банк за дорученням позичальника надає кредит у день підписання даного Договору. Строк кредитування та дії Договору становить 96 місяців (а.с.38).
Надання відповідачу кредиту в сумі 70900,98 грн. підтверджується копією платіжної інструкції №9030970 від 28.02.2023 року (а.с.54).
Згідно з п.1.3. Кредитного договору, процентна ставка є розміром плати за користування кредитними коштами, становить 64,2% та є фіксованою (а.с.38-39).
Відповідно до п.2.2. Кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами в 96 щомісячних внесках включно до 2 дня/числа кожного місяця, згідно графіку щомісячних платежів (а.с.40).
Згідно з п. 3.1., 3.1.1., 3.1.4., 3.1.7. Кредитного договору, позичальник зобов'язується: повертати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти в порядку, визначеному в п.1.3. цього Договору; повернути кредит, проценти достроково на вимогу банку у випадках, передбачених п.4.2.3. цього Договору; у випадку прострочення виконання грошового зобов'язання після закінчення строку дії Договору оплатити суму заборгованості, а також 86,88% річних від простроченої суми кредиту за неправомірне користування грошовими коштами відповідно до ст.625 ЦК України (а.с.41).
Пунктами 4.2., 4.2.3. Кредитного договору банку надано право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, а позичальник зобов'язаний на вимогу банку достроково виконати вказані грошові зобов'язання, в наступних випадках: у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць; невиконання або неналежного виконання позичальником будь-якої іншої умови цього Договору. Якщо банк відповідно до умов Договору вимагає здійснення платежів, строк сплати яких не настав, або повернення кредиту, такі платежі або повернення кредиту здійснюються позичальником протягом 30 календарних днів з дня одержання від банку повідомлення про таку вимогу, надіслану листом через установу зв'язку (а.с.43).
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував.
Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №R01.00113.009996336 від 28.02.2023 року станом на 07.01.2026 року заборгованість ОСОБА_1 становить 160543,18 грн. (а.с.58).
Дана сума складається з:
- простроченого боргу - 70290,48 грн.,
- прострочених процентів - 90252,70 грн.
Відповідно до виписки за Кредитним договором за період з 28.02.2023 року по 02.01.2024 року, останній платіж відповідач здійснив 08.12.2023 року в сумі 7401 грн. (а.с.57).
02 грудня 2025 року за №12.4.2/R01.00113.009996336 позивач направив на адресу відповідача вимогу про усунення порушення кредитних зобов'язань (а.с.59,60), яку відповідач залишив без реагування та задоволення.
Відповідно до ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За відсутності доказів, які б спростовували поданий позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суд не має підстав піддавати його сумніву.
Відзиву на позов, доказів на спростування позовних вимог та доказів відсутності заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надав, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 160543,18 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 та п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача 2662,40 грн. судових витрат, що складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду (а.с.1).
Керуючись ст. 526, 530, 610, 629, 631, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 274, 279, 280 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, Львівської області, код ЄДРПОУ 19390819, заборгованість за Кредитним договором №R01.00113.009996336 від 28 лютого 2023 року в сумі 160543 (сто шістдесят тисяч п'ятсот сорок три) грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк», юридична адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, Львівської області, код ЄДРПОУ 19390819, судові витрати в сумі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне судове рішення складено 24 лютого 2026 року.
Головуюча : М. О. Пітерських