Справа № 301/201/26
2/301/358/26
"24" лютого 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ТОВ «Споживчий Центр» звернулося в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11.02.2025-100001021 від 11.02.2025 року в сумі 12400 грн.
Ухвалою Іршавського районного суду від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12 лютого 2026 року від представника позивача Чехун Ю.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачка ОСОБА_1 сплатила 12400 грн. в якості погашення заборгованості за кредитним договором. Станом на день подання заяви про закриття провадження у справі відсутній предмет спору між позивачем ТОВ «Споживчий Центр» та відповідачкою ОСОБА_1 в межах виконання умов кредитного договору, який є предметом розгляду даної справи. Також представник позивача просила повернути ТОВ «Споживчий Центр» 2662,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви.
У судове засідання представник позивача Чехун Ю.В. не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, згідно поданої заяви просила розглянути справу без її участі (а.с.67,69,71-73).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила (а.с.58-59,70).
Дослідивши заяву представника позивача про закриття провадження у справі та про повернення судового збору, перевіривши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
ТОВ «Споживчий Центр» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №11.02.2025-100001021 від 11.02.2025 року в сумі 12400 грн., що складається з: тіла кредиту в сумі 4000 грн., процентів в сумі 5600 грн., комісії (пов'язаної з наданням кредиту) в сумі 800 грн., неустойки в сумі 2000 грн.
Вказана сума заборгованості утворилася у зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором.
Ухвалою Іршавського районного суду від 28.01.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
12 лютого 2026 року від представника позивача Чехун Ю.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору між сторонами, оскільки ОСОБА_1 погасила заборгованість за кредитним договором в сумі 12400 грн.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, можливе лише у випадку, коли предмет спору існував на момент виникнення спору і припинив існування у процесі розгляду справи.
Оскільки представник позивача Чехун Ю.В. подала клопотання про закриття повадження у справі через відсутність предмету спору, суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України провадження по справі закрити.
Представник позивача Чехун Ю.В. також у поданому клопотанні просила повернути ТОВ «Споживчий Центр» 2662,40 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вказаним позовом (а.с.1).
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, суд вважає, що за наявності клопотання представника позивача, слід повернути ТОВ «Споживчий Центр» 50% відсотків судового збору, сплаченого позивачем при зверненні з позовом до суду - 2662,40 грн., тобто 1331,20 грн.
Керуючись ст. 142 ч.1, 247 ч.2, 255, 353 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
Заяву представника позивача Чехун Юлії Віталіївни задовольнити.
Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий Центр», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, будинок 133-А, код ЄДРПОУ 37356833,
- 50 (п'ятдесят) відсотків судового збору, що становить 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.,
згідно платіжної інструкції АТ «ПУМБ» № НА00005429 від 26 січня 2026 року, який був сплачений за реквізитами: отримувач - ГУК у Зак.обл/Іршавська ТГ/22030101; код отримувача - 37975895; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA758999980313131206000007377; код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 24 лютого 2026 року.
Головуючий : М. О. Пітерських