Єдиний унікальний номер 725/9953/25
Номер провадження 2/725/3704/25
23.02.2026. Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Стоцька Л. А., розглянувши клопотання адвоката Шелудько Оксани Олександрівни поданого в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців знаходиться вищевказана цивільна справа.
Засідання в даній цивільній справі призначено на 11 годину 00 хвилин 23 лютого 2026 року.
20 лютого 2026 року (п'ятниця) адвокат Шелудько О. О., яка діє в інтересах відповідача подала через систему «Електронний суд» клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке судом отримано 23 лютого 2026 року. та передано судді о 09 год. 30 хв. 23 лютого 2026 року.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що представник Відповідача не має змоги бути присутніми на судовому засіданні, оскільки є мешканкем м. Запоріжжя та здійснює свою діяльність у м. Запоріжжя, у зв'язку із територіальною віддаленістю та з огляду на ту обставину, що проїзд до м. Чернігова, займає певний час та потребує додаткових витрат, а також, з огляду на ситуацію в країні, та мінімізації ризику, вважають за необхідне дозволити участь стороні Відповідача, а саме, участі представника ОСОБА_1 , адвокату Шелудько О.О., у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв'язку.
Дослідивши подане клопотання суд зазначає наступне.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.
Згідно із частинами першою - третьою статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Таким чином, за приписами частини другої статті 212 ЦПК України, клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Разом з тим, вимоги статті 212 ЦПК України не встановлюють імперативного обов'язку проведення судом судового засідання в режимі відеоконференції.
Враховуючи те, що судове засідання по справі призначено на 23 лютого 2026 року на 11.00 годину, а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшло до суду за день до призначеного судового засідання 20 лютого 2026 року, тобто з порушенням строку звернення із зазначеним клопотанням, який встановлено частиною другою статті 212 ЦПК України, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.
Керуючись статтями 212, 258, 260 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання адвоката Шелудько Оксани Олександрівни поданого в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Стоцька Л. А.