ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3031/26
провадження № 1-кс/753/505/26
"18" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою № 10/01/2026 від 30.01.2026 року, яка надійшла до Дарницького УП ГУНП в м. Києві засобами поштового зв'язку 05.02.2026 року.
Обґрунтування скарги:
31.01.2026 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , засобами поштового зв'язку звернувся до Дарницького УП ГУНП в м. Києві із заявою про вчинення злочину за вих. № 10/01/2026 від 30.01.2026 року (а.с. 8-11, 12).
Вказану заяву було отримано уповноваженою особою Дарницького УП ГУНП в м. Києві 05.02.2026 року (а.с. 13).
Станом на дату подання скарги, відомості про кримінальне правопорушення не внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, заявниця не отримала відповідь від Дарницького УП ГУНП у м. Києві, у зв'язку з чим звертається до суду з відповідною скаргою.
Сторони:
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу з підстав, викладених у ній та просив слідчого суддю її задовольнити.
Уповноважена особа Дарницького УП ГУНП у м. Києві будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив, враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Уповноважена особа Дарницької окружної прокуратури міста Києва будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду скарги в судове засідання не з'явилась, звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просила суд здійснювати розгляд скарги без її участі. Враховуючи положення ч. 3 ст. 306 КПК України, неявка прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Мотиви суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов'язують дізнавача, слідчого, прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідувати заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.
Згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.
Викладені у скарзі обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення викладене в заяві представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 № 10/01/2026 від 30.01.2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні серед інших можуть бути оскаржена бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Дарницького УП ГУНП у м. Києві, а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє у задоволенні вимоги в частині зобов'язання уповноваженої особи Дарницького УП ГУ НП у м. Києві надати витяг з ЄРДР, оскільки згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, надання такого витягу заявнику після внесення відповідних відомостей до ЄРДР є прямим обов'язком слідчого чи дізнавача, а тому заявлена передчасно.
В частині зобов'язання працівників поліції видати пам'ятку потерпілого, то така вимога до задоволення не підлягає, оскільки слідчий вирішує питання про визнання чи не визнання особи потерпілою вже після відкриття кримінального провадження та проведення необхідних слідчих дій.
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в частині визначення кваліфікації кримінального правопорушення, оскільки правова кваліфікація складу кримінального правопорушення є дискреційним повноваженням органу досудового розслідування, а не слідчого судді.
Також вимога скаржника розпочати досудове розслідування є передчасною, адже відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК, така дія є обов'язком слідчого після внесення до ЄРДР відповідних відомостей про кримінальне правопорушення. А тому в цій частині вимог у скарзі слід відмовити.
Керуючись ст. 214, п. 1 ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Дарницького УП ГУНП в м. Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов'язати службову особу Дарницького УП ГУНП в м. Києві, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 за вих. № 10/01/2026 від 30.01.2026 року, яка надійшла до Дарницького УП ГУНП в м. Києві засобами поштового зв'язку 05.02.2026 року.
У задоволенні решти скарги - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено 23.02.2026 року о 16 год. 10 хв.
Слідчий суддя: ОСОБА_1