Ухвала від 23.02.2026 по справі 766/6929/25

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/481/26

Єдиний унікальний номер справи: 766/6929/25

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

23 лютого 2026 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Майданіка В. В,

суддів: Воронцової Л.П.,

Склярської І.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Херсонського ліцею №1 Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського ліцею №1 Херсонської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління освіти Херсонської міської ради, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року позов був задоволений чамстково, суд вирішив:--- стягнути з Херсонського ліцею №1 Херсонської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану смертю особи на виробництві в сумі 350000,00 (триста п'ятдесят тисяч) грн без утримання податків та зборів фізичних осіб;--- стягнути з Херсонського ліцею №1 Херсонської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 3500 грн.

На вказане рішення відповідач подав 20 лютого 2026 року апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати й ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог повністю. При цьому у своєму клопотанні скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, вказуючи про те, що повний текст рішення отримав в кабінеті "Електронний суд" 21.01.2026.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України: апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів, а на ухвалу суду - протягом 15 днів з дня його (її) проголошення (абз.1 ч.1); якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (абз.2 ч.1); учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.2); строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу (ч.3).

Як вбачається з матеріалів, розгляд справи (вирішення питання) відбувся з повідомлення учасників справи, 12.01.2026 року за відсутності учасників справи було ухвалено оскаржуване судове рішення. А тому, згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення обчислюється з дня складення повного судового рішення, тобто з 12.01.2026 року. Відтак, останнім днем подачі скарги є середа, 11 лютого 2026 року. Однак, з повним рішенням скаржник ознайомився 21.01.2026, а скаргу подано 20.02.2026 року, тобто протягом 30 днів з дня вручення.

Апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні обставини матеріалами справи не спростовано, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Передбачені законом вимоги щодо строку апеляційного оскарження судового рішення суду першої інстанції, сплати судового збору дотримано.

Підстав для повернення скарги особі, що її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Херсонському ліцею №1 Херсонської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського ліцею №1 Херсонської міської ради на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 12 січня 2026 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити іншим учасникам справи право подати в 10-денний строк відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, за адресою м. Херсон, вул.295 Стрілецької Дивізії, 1-а, або на електронну адресу inbox@ksa.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/481/26, а також додати до відзиву докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З огляду на роботу суду в умовах воєнного стану в зоні активних бойових дій, складну безпекову ситуацію у прифронтових регіонах, з метою максимального захисту та убезпечення життя і здоров'я учасників процесу, роз'яснити їм право подати заяви про розгляд справи у їх відсутність за наявними у ній матеріалами, а також право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України - vkz.court.gov.ua).

Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку і відповідно до положень п.6 ст.14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Майданік

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Склярська

Попередній документ
134292519
Наступний документ
134292521
Інформація про рішення:
№ рішення: 134292520
№ справи: 766/6929/25
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 25.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Херсонський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.03.2026)
Дата надходження: 07.05.2025
Предмет позову: відшкодування моральної шкоди
Розклад засідань:
16.06.2025 13:10 Херсонський міський суд Херсонської області
07.10.2025 09:20 Херсонський міський суд Херсонської області
12.01.2026 13:30 Херсонський міський суд Херсонської області
16.03.2026 09:00 Херсонський апеляційний суд