Номер провадження: 11-кп/813/1419/26
Справа № 521/20375/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
21.01.2026 року м. Одеса
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду, вирішуючи питання про призначення до апеляційного розгляду кримінального провадження №12022167470000516 від 14.11.2022 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.10.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.309 КК України,
встановив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14.01.2026 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.
У встановлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч.ч.1,2 ст.401 КПК України.
Заперечення на апеляційну скаргу від інших учасників судового провадження, в установлений термін не надходили.
Відповідно до положень ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов'язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор», підлягає виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), з ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Керуючись п.5 ч.1 ст.336, ч.ч.3,4 ст. 401 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження №12022167470000516 від 14.11.2022 року, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 02.10.2025 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.309 КК України - 20 квітня 2026 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Одеського апеляційного суду в залі судових засідань №9.
Судове провадження з розгляду зазначеної апеляційної скарги провести в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ДУ «Одеській слідчий ізолятор».
Доручити службовим особам ДУ «Одеській слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, а саме вручення обвинуваченому ОСОБА_4 пам'ятки про його права та обов'язки та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду - для відома, та до ДУ «Одеській слідчий ізолятор» - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2