СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/165/26
ун. № 759/13921/24
23 лютого 2026 рокуСвятошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: Шум Л.М.
при секретарі: Прокопенко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа , -
17.02.2026 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" направило засобами поштового зв'язку заяву про видачу дубліката виконавчого листа .
Матеріали заяви у провадження судді канцелярією суду передані 23.02.2026року.
У заяві представник заявника посилається на те, що 08.10.2024Святошинським районним судом міста Києва ухвалено судове рішення у справі № 759/13921/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №IU 8982462 від 12.11.2021р.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«ІНСТАФІНАНС» заборгованість у розмірі: 23815,00 (Двадцять три тисячі вісімсот п'ятнадцять гривень 00 копійок) з яких: 11100,00 гривень - заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за Кредитним договором, 5389,00 гривень заборгованість за процентами для початково зазначеної тривалості, 0,00 гривень - заборгованість за процентною ставки в день для періоду, що перевищує початково зазначену тривалість кредиту, 7326,00 гривень - заборгованість за платою за організацію продовження, якщо сплачується у порядку післяплати.
Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі - 2 000,00,00 грн.
Святошинським районним судом міста Києва видано виконавчий лист на примусове виконання цього рішення.
03.04.2025 ТОВ «ІНСТАФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» уклали договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № IU8982462 від 12.11.2021.
24.09.2025 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Замінено стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» у виконавчому листі з виконання рішення Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/13921/24 від 08.10.2024 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСТАФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" (код ЄДРПОУ: 41153878).
ТОВ «ІНСТАФІНАНС» направило ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» лист N° 154-12/Вих від 04.02.2026, яким повідомило, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 759/13921/24 про стягнення заборгованості до органів примусового виконання ТОВ «ІНСТАФІНАНС» не подавався. У добровільному порядку заборгованість боржником не погашена.
Станом на дату надання відповіді ТОВ «ІНСТАФІНАНС» не має можливості передати зазначений виконавчий лист, оскільки його місцезнаходження встановити не вдалося. Виконавчий лист вважається втраченим за невідомих обставин.
Сторони у судове засідання не з'явилася, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.
Розглянувши матеріали поданої заяви, дослідивши та оцінивши додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.10.2024Святошинським районним судом міста Києва ухвалено судове рішення у справі № 759/13921/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНСТАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №IU 8982462 від 12.11.2021р.
24.09.2025 ухвалою Святошинського районного суду міста Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Згідно листа, який ТОВ «ІНСТАФІНАНС» направило ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» лист N° 154-12/Вих від 04.02.2026, повідомлено, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Святошинського районного суду міста Києва від 08.10.2024 у справі № 759/13921/24 про стягнення заборгованості до органів примусового виконання ТОВ «ІНСТАФІНАНС» не подавався, у добровільному порядку заборгованість боржником не погашена та станом на дату надання відповіді ТОВ «ІНСТАФІНАНС» не має можливості передати зазначений виконавчий лист, оскільки його місцезнаходження встановити не вдалося. Виконавчий лист вважається втраченим за невідомих обставин.
Як вбачається з матеріалів заяви, заявником не надано жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа.
Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.
Оскільки «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ" не надало жодного належного та достатнього доказу, який би підтверджував факт втрати виконавчого документа, суд не вбачає підстав для задоволення заяви, а тому у її задоволенні слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд - УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "УКРФІНСТАНДАРТ", боржник ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа- залишити без задоволення.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя: Л.М.Шум