Ухвала від 23.02.2026 по справі 580/3126/24

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

справа №580/3126/24

адміністративне провадження №К/990/2903/25

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 580/3126/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівл" до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі № 580/3126/24.

Головне управління ДПС у Чернігівській області звернувся з клопотанням про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 60560,00 грн згідно з платіжною інструкцією № 2653 від 05 грудня 2024 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ 44094124) з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 60560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, згідно з платіжної інструкцією № 2653 від 05 грудня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Попередній документ
134292128
Наступний документ
134292130
Інформація про рішення:
№ рішення: 134292129
№ справи: 580/3126/24
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.02.2025)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
30.04.2024 10:00 Черкаський окружний адміністративний суд
05.06.2024 11:00 Черкаський окружний адміністративний суд
17.06.2024 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
23.07.2024 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
12.08.2024 14:15 Черкаський окружний адміністративний суд
05.11.2024 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЕТРО ПАЛАМАР
ПЕТРО ПАЛАМАР
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівл”
представник відповідача:
Паншина Ірина Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
МЄЗЄНЦЕВ ЄВГЕН ІГОРОВИЧ
ШИШОВ О О