Справа № 367/2332/26
Провадження №1-кс/367/308/2026
Іменем України
23 лютого 2026 року місто Ірпінь
Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Бучанського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні №12024111420000134 від 11.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 358 КК України,
установив:
до слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області прокурор Бучанської окружної прокуратури звернувся з указаним клопотанням, яке обґрунтовано тим, що Бучанською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12024111420000134 від 11.07.2024, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 358 КК України. Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на певний перелік майна, які постановою від 18.02.2026 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Покликаючись на положення статей 40, 170 та 171 КПК України прокурор просив накласти арешт це майно.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду указаний матеріал передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .
Ознайомившись з клопотанням слідчим суддею ураховується таке.
Згідно з пунктом 7 частини другої статті 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження. За змістом частини першої статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Відповідно до частини першої статті 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
Зі змісту клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що відділенням поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12024111420000134 від 11.07.2024 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 358 КК України. Постановою заступника керівника Бучанської окружної прокуратури від 13.02.2026 визначено групу прокурорів в указаному кримінальному провадження, а саме прокурори Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Указані відомості також містяться у витязі з ЄРДР.
Відтак ініціатор клопотання про арешт майна прокурор Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_7 не входить до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024111420000134 від 11.07.2024.
За указаних обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна подано без підтвердження повноважень останнього як процесуального керівника у кримінальному провадженні №12024111420000134, у зв'язку з чим з урахуванням положень частини шостої статті 9 КПК України, клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.
Керуючись статтями 7, 9, 37, 171 Кримінального процесуального кодексу України,
постановив:
клопотання прокурора Бучанського окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 про арешт майна, поданого у кримінальному провадженні №12024111420000134 від 11.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частиною третьою статті 358 КК України - повернути особі, яка його подала.
Роз'яснити, що повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до слідчого судді з клопотанням про вжиття заходів кримінального провадження (арешт майна).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1