23 лютого 2026 рокуСправа №160/2531/22
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпрі звіт Військової частини НОМЕР_1 про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі № 160/2531/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі № 160/2531/22 в частині виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 29.08.2016 року по 28.02.2018 року та компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.09.2019 року, а саме: 60 днів з дня отримання цієї ухвали.
Від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі № 160/2531/22.
Розглядаючи поданий звіт, суд виходить із того, що відповідно до ч. 1 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ст. 382-3 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Коде.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб'єкта владних повноважень.
Тобто, приписи означених норм передбачають можливість суду для встановлення нового строку для подання звіту, а також накладення на керівника суб'єкта владних повноважень.
Як вже зазначалося вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2025 року встановлено судовий контроль за виконанням рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі № 160/2531/22 в частині виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 29.08.2016 року по 28.02.2018 року та компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.09.2019 року, а саме: 60 днів з дня отримання цієї ухвали.
Між тим, звертаючись із поданим звітом відповідач так і не надає докази виплати позивачеві індексації грошового забезпечення за період з 29.08.2016 року по 28.02.2018 року та компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.09.2019 року.
За таких обставин, у суду відсутні підстав для затвердження поданого звіту за відсутності доказів повного виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі № 160/2531/22.
У той же час, надані до звіту докази свідчать про те, що військовою частиною НОМЕР_1 приймаються всі необхідні заходи для прискорення отримання фінансування для виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 по справі №160/2531/22
Викладені обставини свідчать про можливість продовження відповідачеві строку для подання звіту.
Керуючись ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити Військовій частині НОМЕР_1 у затверджені звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі № 160/2531/22 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.01.2023 року у справі № 160/2531/22 в частині виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 29.08.2016 року по 28.02.2018 року та компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 03.09.2019 року, а саме: 90 днів з дня отримання цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.
Суддя Л.Є. Букіна