ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528
490/4591/25
нп 1-кс/490/741/2026 У Х В А Л А
23.02.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , особи, у якої було вилучено майно - ОСОБА_5 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №22025150000000139, -
СВ Управління СБ України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №22025150000000139 від 15.05.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, за відомостями про отримання неправомірної грошової винагороди посадовими особами закладів охорони здоров'я та ТЦК за встановлення інвалідності громадянам України призовного віку.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, яке було вилучено 04.02.2026р. в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у виді документів, бланків, предмету ззовні схожого на травматичний пістолет марки "Форт-12Р" з набоями в кількості 12 шт., флеш-накопичувача, ноутбука, системного блоку, печаток кліше; предметів ззовні схожих на долари США номіналом по 100 доларів, в загальній кількості 153 купюри (15300 доларів США ), та Євро купюрами номіналом 100 Євро - 200 шт., 50 Євро - 6 шт. (20600 Євро).
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. В обґрунтування правових підстав для накладення арешту вказав, що документація, бланки, печатки, флеш накопичувач, системний блок містять відомості щодо організації протиправної схеми отримання грошових коштів з громадян призовного віку за встановлення інвалідності та з військовослужбовців для отримання документів про обмеження до військової служби. Є необхідність у їх огляді та дослідженні шляхом проведення відповідних судових експертиз. Отримані відомості можуть мати доказове для розслідування кримінального провадження, отже вказане майно відповідає критерію речового доказу.
Щодо вилучених грошових коштів, то є обґрунтовані підстави вважати, що такі отримані кримінально протиправним шляхом в ході здійснення вищевказаної незаконної діяльності.
Оскільки травматичний пістолет, не має доказового значення у даному кримінальному провадженні, а ноутбук вже повернуто особі, за такого відсутня необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Захисник заперечила проти задоволення клопотання у зв'язку із його необґрунтованістю. Зазначила, що вилучені за місцем мешкання документи, печатки та комп'ютерна техніка використовувались ОСОБА_5 в ході здійснення професійної діяльності за договорами про надання правової допомоги та містять відомості, які становлять адвокатську таємницю. В той же час подробиці їх зберігання за місцем мешкання ОСОБА_5 та суть договорів не можуть бути повідомлені слідчому судді без наявного дозволу від клієнтів.
Травматичний пістолет не має доказового значення для розслідування даного кримінального провадження та, більше того, ОСОБА_5 має дозвіл на його носіння та зберігання.
Грошові кошти належать доньці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , які вона отримала від продажу автомобіля (про що є відповідні квитанції) та передала на зберігання своєму батькові.
Вирішення питання про накладення арешту на порожні бланки адвокат поклала на розсуд суду.
ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію захисника, додав, що вилучене майно пов'язане із здійсненням ним правової діяльності та становить адвокатську таємницю. Порожні бланки отримані ним у вільному доступі з мережі Інтернет та зберігались для інформативного вивчення.
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
Так, розслідується кримінальне провадження за відомостями про отримання неправомірної грошової винагороди посадовими особами КП "КНП Вознесенська багатопрофільна лікарня" та ІНФОРМАЦІЯ_2 за оформлення фіктивних військово-облікових та медичних документів з метою встановлення інвалідності громадянам України призовного віку та подальшого ухилення від проходження військової служби.
В ході досудового розслідування було встановлено, що секретар ВЛК ОСОБА_7 організувала протиправну схему отримання грошових коштів з громадян призовного віку за встановлення інвалідності та з військовослужбовців для отримання документів про обмеження до військової служби. До вказаної схеми вона залучила лікарів вказаної медичної установи та медичну сестру ОСОБА_8 . Крім того було залучено колишнього працівника вказаної медичної установи ОСОБА_9 , яка кожного дня перебуває в їх кабінеті та допомагає в заповненні документів. Крім того, секретарем ВЛК були задіяні члени ВЛК.
З наданих слідчому судді протоколів НСРД від 16.09.2025р., 20.10.2025р. та 17.01.2026р. зафіксовано спілкування між ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , суть якого свідчить про причетність ОСОБА_5 до протиправної схеми з безпідставного встановлення інвалідності громадянам України призовного віку з метою ухилення від проходження військової служби.
Таким чином є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені за місцем мешкання ОСОБА_5 документи у виді медичних виписок та військово-облікових документів, бланки стосовно проходження ВЛК та печатки кліше медичних закладів й лікарів використовувались в ході вчинення кримінально-протиправної діяльності, зберегли сліди злочину, є необхідність у їх дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отже вказане майно відповідає критерію речового доказу, передбаченого ст. 98 КПК України, а за такого підлягає збереженню шляхом накладення арешту.
Щодо вилучених грошових коштів - оскільки в судовому засіданні стороною захисту не було надано правовстановлюючих документів про належність коштів на праві власності саме ОСОБА_6 , в той же час дані матеріалів кримінального провадження (зокрема протоколів НСРД), а також факт зберігання грошей саме за місцем мешкання ОСОБА_6 дають обґрунтовані підстави вважати, що вилучені грошові кошти одержані кримінально протиправним шляхом та підлягають арешту.
Оскільки розслідується кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України та вилучений за місцем мешкання ОСОБА_5 травматичний пістолет не має доказового значення для встановлення обставин даного провадження, то у накладенні на нього арешту слід відмовити.
Щодо флеш накопичувача та системного блоку - як пояснено стороною захисту та не заперечено прокурором, оскільки вказані об'єкти використовувались ОСОБА_6 під час здійснення адвокатської діяльності та містять серед іншого зокрема інші відомості, які становлять адвокатську таємницю та не стосуються розслідування обставин даного кримінального провадження, таким чином, дотримуючись балансу між цілями слідства та захистом адвокатської таємниці, що гарантується законом, у накладенні арешту на вказане майно слід відмовити.
Оскільки ноутбук повернуто особі, у якої його було вилучено, то у накладенні на нього арешту відсутня необхідність.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 04.02.2026р. в ході проведення обшуку, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документи на ім'я: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1279 від 18.09.2019 року на 1 арк. з прикріпленими результатами досліджень на 1 арк., від 16.12.2022 року; Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13 від 17.01.2025 на 1 арк. з прикріпленими результатами досліджень на 3 арк.; Виписний епікриз історії № 1110 від 18.09.13 на 1 арк.; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 1279 від 18.09.2019 року на 4 арк. з прикріпленими результатами досліджень на 6; Виписний епікриз історії № 1110 від 18.09.13 на 4 арк.; Виписка із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 13 від 17.01.2025 на 2 арк. з прикріпленими результатами досліджень на 10 арк.; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : Тимчасове посвідчення військовозобов'язаного НОМЕР_1 та довідка військово - лікарської комісії на 1 арк.; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : фотознімок на 1 арк., в кількості 3 шт., копія паспорта на 2 арк., копія ідентифікаційного коду на 1 арк., копія диплому магістра № НОМЕР_2 на 2 арк. (витяг з Дія), копія диплому спеціаліста НОМЕР_3 на 1 арк. (витяг з Дія), копія військового квитка серії НОМЕР_4 на 2 арк; копія свідоцтва про шлюб на 1 арк., копія військово - облікового документу з Резерв + на 1 арк.; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 : військовий квиток на 32 арк. з мобілізаційним розпорядженням, обліково - послужна карта до військового квитка серії НОМЕР_5 , посвідчення про приписку до призовної дільниці, рецептурний бланк від 06.04.2023 на 1 арк., рецепт на окуляри від 02.11.2021 на 1 арк., консультативний висновок спеціаліста з додатками на 6 арк., кольорові фотознімки результатів на 3 арк. та консультативний висновок офтальмолога на 1 арк. від 02.11.2022 р.; бланки: картка обстеження та медичного огляду військовозобов'язаних» на 1 арк., в кількості 2 шт.; картка обстеження та медичного огляду (додаток № 13 до проходження військово - лікарської експертизи в ЗСУ) на 1 арк., в кількості 2 шт.; довідка військово - лікарської комісії (додаток № 4 до проходження військово - лікарської експертизи в ЗСУ) на 1 арк., в кількості 5 шт.; акт дослідження стану здоров'я (додаток № 10 до проходження військово - лікарської експертизи в ЗСУ) на 1 арк., в кількості 1 шт.; печатку кліше з написом «КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР філія «Центр офтальмології та мікрохірургії ОКА» 54018, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Театральна, буд. 10»; печатку кліше з написом «Взято на військовий облік військовозобов'язаних РТЦК та СП»; печатку кліше з написом «КНП «Миколаївська обласна клінічна лікарня» МОР філія «Центр офтальмології та мікрохірургії ОКА» 01998383; печатку кліше з написом «Управління охорони здоров'ям Миколаївської облдержадміністрації. Комунальне некомерційне підприємство «Обласна офтальмологічна лікарня» Миколаївської обласної ради. Україна. м. Миколаїв, 05483291; печатку кліше з написом «Лікар ОСОБА_15 ; печатку кліше з написом «Лікар ОСОБА_16 »; печатку кліше з написом «Лікар ОСОБА_17 »; печатку кліше з написом «Лікар ОСОБА_18 »; печатку кліше з написом «Лікар ОСОБА_19 »; печатку кліше з написом «Лікар ОСОБА_20 »; печатку кліше з написом «Лікар ОСОБА_21 »; печатку кліше з написом «Лікар ОСОБА_22 »; предмети ззовні схожі на долари США купюрами номіналом по 100 доларів, в загальній кількості 153 купюри (15300 доларів США ), та Євро купюрами номіналом 100 Євро - 200 шт., 50 Євро - 6 шт. (20600 Євро).
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1