20 лютого 2026 року
м. Харків
справа №619/3171/24
провадження № 22-ц/818/2673/26
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно, про поділ земельної ділянки, -
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30 грудня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.
На вказане судове рішення, 29 січня 2026 року через підсистему «Електронний Суд» представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.
Як убачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви було сплачено судовий збір, однак при ухваленні рішення про часткове задоволення позовних вимог, судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Оскільки у суді першої інстанції не вирішено питання про судові витрати, вказана цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення цього недоліку та вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141, 270, 365 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту та про визнання права спільної сумісної власності на майно, про поділ земельної ділянки- повернути до Дергачівського районного суду Харківської області для належного оформлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Маміна