20.02.26
Справа № 642/7524/23
Провадження № 1-кс/642/301/26
Іменем України
20 лютого 2026 року м. Харків
Слідчий суддя Холодногірського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення безпеки щодо учасника кримінального провадження,
20.02.2026 до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів безпеки щодо учасника кримінального провадження, в якій заявник просить слідчого суддю винести ухвалу про застосування щодо нього заходів безпеки на час розгляду справи у суді; зобов'язати Службу судової охорони або відповідні правоохоронні органи забезпечити його фізичну безпеку під час перебування в приміщенні суду та безпосередньо після виходу з нього; долучити вказане клопотання до матеріалів справи як доказ наявності реальної загрози життю заявника через його процесуальну діяльність.
В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_2 є потерпілим у справі № 12023221220001161. 07.08.2025 після судового засідання представники прокуратури та поліції разом із представниками ТЦК здійснили напад на ОСОБА_2 , його було викрадено біля суду, піддано фізичному та психологічному насильству. Ці дії розцінені ОСОБА_2 як тиск на нього як на учасника судового процесу з метою змушення відмовитися від правової боротьби. ОСОБА_2 вважає, що існує реальна небезпека повторення насильства під час його візитів до суду у поточній справі.
Дослідивши вказану заяву, слідчий суддя зазначає таке.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, кримінальне провадження - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв'язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною третьою статті 26 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені у статті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.
Рішення про застосування заходів безпеки може бути прийнято слідчим суддею у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до положень ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи. Якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов'язаний постановити ухвалу, якою має зобов'язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з'ясування підстав позбавлення свободи. Слідчий суддя зобов'язаний звільнити позбавлену свободи особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких тримається ця особа, не надасть судове рішення, яке набрало законної сили, або не доведе наявність інших правових підстав для позбавлення особи свободи. Якщо до доставлення такої особи до слідчого судді прокурор, слідчий звернеться з клопотанням про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя зобов'язаний забезпечити проведення у найкоротший строк розгляду цього клопотання. Незалежно від наявності клопотання слідчого, прокурора, слідчий суддя зобов'язаний звільнити особу, якщо орган державної влади чи службова особа, під вартою яких трималася ця особа, не доведе: існування передбачених законом підстав для затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; неперевищення граничного строку тримання під вартою; відсутність зволікання у доставленні особи до суду. Якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством. Слідчий суддя зобов'язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі. Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються. Слідчий суддя зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту заяви, заявник звертається до слідчого судді із заявою у порядку ст. 206 КПК України, в якій просить вжити належних заходів безпеки для участі у судових засіданнях.
Чинним КПК України встановлені повноваження слідчого судді, в частині, що стосуються питань вжиття заходів забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, лише щодо: розгляду скарг, що подаються особами, до яких відповідно до ст. 2 Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві" можуть бути застосовані заходи безпеки, на дії (бездіяльність, рішення) слідчого (прокурора) при застосуванні таких заходів, або в разі повідомлення слідчому судді в судовому засіданні особою про обставини в порядку ч. 6 ст. 206 КПК України.
У заяві ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення безпеки учасника кримінального провадження відсутні відомості, що на момент подання цієї заяви слідчому судді заявник є особою, яка тримається під вартою, або особою, позбавленою свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або особою, не звільненою з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.
Також слідчий суддя звертає увагу заявника на те, що за відсутності підстав прийняття слідчим суддею рішення про застосування заходів безпеки у випадках, передбачених статтею 206 Кримінального процесуального кодексу України, заявник має право звернутися з такою заявою до слідчого, дізнавача, прокурора, у провадженні яких перебуває кримінальне провадження, учасником якого є заявник.
Згідно з правовою позицією Об'єднаної палати Касаційного Кримінального суду Верховного Суду від 21 травня 2021 року у справі № 646/3986/19 якщо нормами КПК, якими регламентовано загальні правила застосування норм КПК, прямо не закріплено алгоритму дій слідчого судді у випадку, якщо клопотання не підлягає розгляду в цьому суді, то останнє може бути вирішено через застосування ч. 6 ст. 9 КПК України та положень засади диспозитивності, зокрема, ч. 3 ст. 26 КПК України, згідно з якою слідчий суддя, вирішує лише ті питання, що не тільки винесені на його розгляд сторонами, але й віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у разі, якщо положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для повернення клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення безпеки щодо учасника кримінального провадження заявнику.
Керуючись ст. ст. 206, 303, 304, 372 КПК України, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів безпеки щодо учасника кримінального провадження повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_3