Справа № 626/2833/25
Провадження № 2-во/626/1/26
10 лютого 2026 року м. Берестин
Берестинський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.,
секретаря Івашкіної Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в рішенні Берестинського районного суду Харківської області від 20.11.2025 року у цивільній справі №626/2833/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20.11.2025 року Берестинським районним судом Харківської області було ухвалене заочне рішення у цивільній справі № 626/2833/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20.01.2026 року до суду надійшла заява представника Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області про виправлення описки у рішенні суду від 20.11.2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій зазначено, що при виготовлені тексту рішення було допущено помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи, встановлено наступне.
20.11.2025 року у цивільній справі № 626/2833/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було ухвалене заочне рішення, яким позов ОСОБА_1 - задоволено.
Розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 вересня 1984 року Бариською сільською радою Бучанського району Тернопільської області актовий запис № 19.
Відповідачці ОСОБА_2 залишено право після розірвання шлюбу іменуватися прізвищем - « ОСОБА_4 ».
Однак, у заочному рішенні Берестинського районного суду від 20.11.2025 року у цивільній справі № 626/2833/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по всьому тексту рішення допущено помилки, а саме:
-помилково зазначено назву органу державної реєстрації актів цивільного стану, як «Бариська сільська рада Бучанського району Тернопільської області» замість правильного «Бариська сільська рада Бучацького району Тернопільської області»;
- помилково зазначено номер актового запису як «№19» замість правильного « АДРЕСА_1 ».
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд зауважує, що прізвище нареченої до укладення шлюбу у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 зазначено як " ОСОБА_5 ", що відповідно зазначено у рішенні суду від 20.11.2025 року.
Відповідно до роз'яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в рішенні суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,
Виправити описки по всьому тексту заочного рішення Берестинського районного суду Харківської області від 20.11.2025 року у цивільній справі № 626/2833/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу а саме:
1.Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в новій редакції:
-«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08 вересня 1984 року Бариською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, актовий запис № 13.»
2.По всьому тексту рішення зазначити:
- назву органу державної реєстрації актів цивільного стану як «Бариська сільська рада Бучацького району Тернопільської області» у відповідних відмінках;
- номер актового запису як «№13».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя