Справа № 953/1945/26
н/п 1-кс/953/1065/26
"23" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова питання про виправлення описки у судовому рішенні по клопотанню старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 12026220000000231 від 16.02.2026 за підозрою : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Французької Республіки, уродженця м. Тулуза, Французької Республіки, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, -
встановив:
22.02.2026р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на 60 днів, з визначенням застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.02.2026р. клопотання задоволено частково.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Із самого клопотання, пред'явленої підозри, вбачається, що ОСОБА_4 інкримінований злочин, передбачений ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.
Проте при виготовлені повного тексту ухвали, в її вступній частині, було зазначено, що розглядається клопотання слідчого по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, що є опискою, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, -
постановив:
Виправити описку допущену в ухвалі Київського районного суду м. Харкова від 22.02.2026р., а саме в її вступній частині слід вважати вірним, що розглядається клопотання слідчого по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.
Суддя ОСОБА_1