Справа № 405/3313/25
провадження № 1-кп/405/157/25
23.02.2026 м. Кропивницький
Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та примусовий привід свідка в кримінальному провадженні № 12025121130000329 від 23.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження було призначено до розгляду на 23.02.2026 о 14:00 год., однак свідок ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, про час, місце та дату слухання справи повідомлена належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про накладення грошового стягнення та примусовий привід свідка ОСОБА_7 , оскільки остання ухиляється від явки до суду.
Представник потерпілого підтримала клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 вказав, що застосування приводу є доцільним, а застосування грошового стягнення передчасним.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Відповідно до абз. 3 ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, зокрема в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
В ч.2 ст.139 КПК України зазначено, що якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно матеріалів кримінального провадження свідок ОСОБА_7 була повідомлена завчасно належним чином про час та місце судових засідань, призначених на 30.10.2025, 06.01.2026, та 23.02.2026, про що свідчить СМС повідомлення.
Свідок ОСОБА_7 не надала доказів поважності причин неявки у зазначені судові засідання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що свідок ухиляється від явки до суду.
За таких обставин та з метою забезпечення повного і своєчасного розгляду даного кримінального провадження, свідка ОСОБА_7 яка була у встановленому КПК України порядку викликана, але не з'явилась у судове засідання та не повідомила суд про причини свого неприбуття, необхідно доставити в наступне судове засідання приводом, виконання якого доручити Кропивницькому відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області.
Враховуючи третю неявку свідка в судове засідання, про які останній був належним чином повідомлений, без надання доказів поважності підстав такої неявки, суд вважає клопотання прокурора в частині накладення на свідка грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб також обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, суд
постановив:
Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_7 та накладення на свідка грошового стягнення - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає по АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 , доставивши її до Подільського районного суду м. Кропивницького /каб. 510/ на 10.03.2026 на 14:00 год.
Виконання привода доручити Кропивницькому РУП ГУ НП України в Кіровоградській області.
Копію ухвали щодо приводу свідка направити до Кропивницького РУП ГУ НП України в Кіровоградській області для подальшого виконання відповідно до ст. 143 КПК України.
Зобов'язати Кропивницький РУП ГУ НП України в Кіровоградській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити Подільський районний суд міста Кропивницького про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 14 год. 00 хв. 10.03.2026.
Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1664 (одну тисячу шістсот шістдесят чотири) грн.
Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування цієї ухвали в частині грошового стягнення до Подільського районного суду міста Кропивницького.
Копію ухвали надіслати прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1