Справа № 344/2720/26
Провадження № 1-кп/344/834/26
23 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого полірувальником у ПП «Режанс Полісаж», одруженого, має на утриманні 3 малолітніх дітей, раніше не судимого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,
Прокурор звернувся в суд з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, в якому зазначив, що ОСОБА_4 прийнятий на військовий облік ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Указом Президента України № 44/2017 від 24 лютого 2017 року «Про звільнення у запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році» та Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» постановлено призвати в період з квітня 2017 року по травень 2017 року на строкову військову службу придатних за станом здоров'я до військової служби громадян України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилося 20 років та не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.
На виконання Указу Президента України «Про звільнення у запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», ОСОБА_4 пройшов медичний огляд та рішенням призовної комісії від 12 січня 2017 року визнаний придатним до строкової військової служби.
Отже, ОСОБА_4 будучи суб'єктом призову на строкову військову службу, не мав, передбачених ст.ст. 17, 18 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», підстав на відстрочку та звільнення від призову на строкову військову службу.
12 січня 2017 року ОСОБА_4 отримав під розписку повістку Івано-Франківського МВК із наказом військового комісара прибути 06 квітня 2017 року до Івано-Франківського МВК, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого відбуття на обласний збірний пункт та проходження строкової військової служби, з попередженням про притягнення до відповідальності згідно Закону, зокрема до кримінальної відповідальності за ухилення від призову на строкову військову службу.
Таким чином ОСОБА_4 , діючи умисно, всупереч вимог Конституції України, Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», Указу Президента України № 44/2017 від 24 лютого 2017 року «Про звільнення у запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2017 році», будучи придатним за станом свого здоров'я для проходження строкової військової служби та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, не маючи правових підстав на відстрочку чи звільнення від призову на строкову військову службу, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, без поважних причин не прибув до Івано-Франківського МВК, для подальшого проходження служби у Збройних силах України, чим умисно ухилився від призову на строкову військову службу.
ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі. Кримінальне правопорушення вчинено ним 06 квітня 2017 року.
10 лютого 2026 року ОСОБА_4 звернувся із заявою, в якій просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задовольнити.
В підготовчому судовому засіданні підозрюваний просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України - у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього закрити.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали клопотання суд вважає наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції станом на 17 липня 2025 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції станом на 17 липня 2025 року) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
В той же час ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років. Відтак правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є кримінальним проступком.
Станом на 23 лютого 2026 року з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло більше як три роки.
Крім цього, судом не встановлено обставин і не отримано доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання перебігу давності, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 49 КК України.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що поза розумним сумнівом є всі правові підстави для звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Крім цього, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 314, 370, 372, 376 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська задовольнити.
На підставі ст. 49 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 335 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження щодо нього відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.
Копію ухвали вручити підозрюваному та прокурору негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий-суддя ОСОБА_5