Справа № 304/630/23 Провадження № 1-кс/304/222/2026
19 лютого 2026 року м. Перечин
Слідча суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 42022072030000174 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,
Прокурор звернувся до слідчої судді з клопотанням про накладення арешту на проби ґрунту, відібрані та вилучені під час проведеного 11 лютого 2026 року огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2123255100:01:003:0115, які упаковано до спецпакетів НПУ WAR 1382443, НПУ WAR 1382435, НПУ WAR 1382444, НПУ WAR 1382446, проби ґрунту, відібрані та вилучені під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2123210100:01:004:0274, які упаковано до спецпакетів НПУ WAR 1382441, НПУ WAR 1382442, а також проби ґрунту, відібрані та вилучені під час проведення огляду 11 лютого 2026 року неподалік с. Ворочово, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382439, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Клопотання мотивує тим, що Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури, відповідно до вимог КПК, здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022072030000174 від 03 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
Прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат», основною діяльністю якого є виробництво інших основних органічних хімічних речовин, у процесі виробничого циклу утворює значні обсяги промислових стічних вод, що містять високі концентрації органічних та хімічних забруднювачів. Усвідомлюючи, що такі стоки не відповідають встановленим гранично допустимим нормам та потребують повного циклу механічної і біологічної очистки, посадові особи лісохімічного комбінату, з метою зменшення власних витрат та уникнення зупинки виробництва, ініціювали та підтримували домовленості із невстановленими особами щодо приймання зазначених стічних вод поза встановленими нормативами.
Також зазначив, що в подальшому в рамках вказаного кримінального провадження 11 лютого 2026 року, відповідно до ухвали слідчої судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року, в період часу з 10-54 год по 17-04 год, було проведено санкціонований огляд місця події, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами 2123255100:01:003:0115; 2123210100:01:004:0274; 2123210100:01:003:0353, які належать територіальній громаді Перечинської міської ради, та перебувають в оренді уповноважених осіб ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат».
Прокурор вказує, що в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 2123255100:01:003:0115 працівниками ДЕІ в Закарпатській області здійснено забір 5-ти точкових проб ґрунту, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382443, окрім того, на вказаній земельній ділянці працівниками держпродспоживслужби в Закарпатській області, здійснено забір 5-ти точкових проб ґрунту, які в подальшому упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382435, також працівниками держпродспоживслужби здійснено забір ґрунту №2, який упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382444 та здійснено забір ґрунту №3, який упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382446.
Окрім того, в ході огляду місця події, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 2123210100:01:004:0274 працівниками ДЕІ в Закарпатській області здійснено забір 5-ти точкових проб ґрунту, які упаковано до скляної тари, та яка, після цього, упакована до спецпакету НПУ WAR 1382441, крім того на вказаній земельній ділянці працівниками держпродспоживслужби в Закарпатській області здійснено забір 5-ти точкових проб ґрунту, які згодом, упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382442.
Разом з тим, 11 лютого 2026 року проведено огляд місця події неподалік с. Ворочово, в ході якого, працівниками ДЕІ здійснено контрольний забір зразків ґрунту, а саме: пробу №1 відібрано за геоданими 48.721891, 22.468269, пробу №2 - за геоданими 48.721912, 22.468353, пробу №3 - за геоданими 48.72194, 22.468378, пробу №4 - за геоданими 48.72189, 22.468295, пробу №5 - за геоданими 48.721944, 22.468389, які упаковано до скляної тари, та після цього, упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382439.
Прокурор зазначає, що за результатами проведення оглядів, 11 лютого 2026 року, складено протоколи огляду місця події, які підписані всіма її учасниками.
Також зазначає, що слідчим слідчого відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, постановою від 11 лютого 2026 року, проби ґрунту, вилучені в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2123255100:01:003:0115, відібрані працівниками ДЕІ в Закарпатській області, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382443, проби ґрунту, відібрані на вказаній земельній ділянці працівниками держпродспоживслужби в Закарпатській області, які упаковано до спецпакетів НПУ WAR 1382435, НПУ WAR 1382444, НПУ WAR 1382446, проби ґрунту, вилучені в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2123210100:01:004:0274, відібрані працівниками ДЕІ в Закарпатській області, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382441, проби ґрунту, відібрані на вказаній земельній ділянці працівниками держпродспоживслужби в Закарпатській області, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382442, а також проби ґрунту, відібрані працівниками ДЕІ в Закарпатській області, неподалік с. Ворочово, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382439, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Беручи до уваги наведене вище, а також те, що зазначені проби ґрунту, вилучені під час оглядів 11 лютого 2026 року, є речовими доказами та мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, з метою збереження вказаних речових доказів та з метою подальшого проведення відповідних досліджень і експертиз, для виявлення шкідливих та забруднюючих речовин, встановлення збитків, завданих довкіллю, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, тому просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав у повному обсязі та просив таке задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Представник ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат» - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечив проти накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні прокурора, зазначаючи про відсутність передбачених законом підстав для його застосування. Крім того, він просив повернути вилучені зразки ґрунту, посилаючись на те, що їх вилучення здійснено незаконно та без належних правових підстав. При цьому адвокат вказав, що в ухвалі слідчої судді про надання дозволу на проведення огляду, не було передбачено дозволу на відбір та вилучення зразків ґрунту, а також не зазначено, що огляд проводиться з такою метою, у зв'язку з чим вважає дії органу досудового розслідування такими, що виходять за межі наданого судом дозволу.
Слідча суддя, заслухавши учасників процесу, вивчивши надані матеріали, зваживши доводи, викладені у клопотанні та у запереченнях, дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Судом встановлено, що під час проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами 2123255100:01:003:0115; 2123210100:01:004:0274; 2123210100:01:003:0353, які належать територіальній громаді Перечинської міської ради та перебувають в оренді уповноважених осіб ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат», у межах кримінального провадження № № 42022072030000174 від 03 грудня 2022 року, слідчим було відібрано та вилучено зразки (проби) ґрунту для проведення відповідних експертних досліджень.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Вилучені проби ґрунту не є предметами, вилученими законом з обігу, однак можуть містити відомості щодо наявності забруднюючих речовин та інших обставин, що мають істотне значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, а відтак відповідають критеріям тимчасово вилученого майна.
З метою забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх втрати, знищення або зміни фізико-хімічних властивостей, а також забезпечення можливості проведення експертного дослідження, на зазначені проби ґрунту підлягає накладенню арешт відповідно до вимог ст. 170 КПК України.
Як установлено з наданих прокурором матеріалів, Перечинським відділом Ужгородської окружної прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів під час проведення слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022072030000174 від 03 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням.
В рамках вказаного кримінального провадження, 11 лютого 2026 року, відповідно до ухвали слідчої судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 09 лютого 2026 року, в період часу з 10-54 год по 17-04 год, було проведено санкціонований огляд місця події, а саме: земельних ділянок з кадастровими номерами 2123255100:01:003:0115; 2123210100:01:004:0274; 2123210100:01:003:0353, які належать територіальній громаді Перечинської міської ради, та перебувають в оренді уповноважених осіб ТДВ «Перечинський лісохімічний комбінат».
Прокурор вказує, що в ході огляду місця події, а саме земельної ділянки з кадастровим номером 2123255100:01:003:0115 працівниками ДЕІ в Закарпатській області здійснено забір 5-ти точкових проб ґрунту, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382443, окрім того, на вказаній земельній ділянці працівниками держпродспоживслужби в Закарпатській області, здійснено забір 5-ти точкових проб ґрунту, які в подальшому упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382435, також працівниками держпродспоживслужби здійснено забір ґрунту №2, який упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382444 та здійснено забір ґрунту №3, який упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382446.
Окрім того, в ході огляду місця події, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером 2123210100:01:004:0274 працівниками ДЕІ в Закарпатській області здійснено забір 5-ти точкових проб ґрунту, які упаковано до скляної тари, та яка, після цього, упакована до спецпакету НПУ WAR 1382441, крім того на вказаній земельній ділянці працівниками держпродспоживслужби в Закарпатській області здійснено забір 5-ти точкових проб ґрунту, які згодом, упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382442.
Разом з тим, 11 лютого 2026 року проведено огляд місця події неподалік с. Ворочово, в ході якого, працівниками ДЕІ здійснено контрольний забір зразків ґрунту, а саме: пробу №1 відібрано за геоданими 48.721891, 22.468269, пробу №2 - за геоданими 48.721912, 22.468353, пробу №3 - за геоданими 48.72194, 22.468378, пробу №4 - за геоданими 48.72189, 22.468295, пробу №5 - за геоданими 48.721944, 22.468389, які упаковано до скляної тари, та після цього, упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382439.
При цьому, слідчим слідчого відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області, постановою від 12 лютого 2026 року, проби ґрунту, вилучені в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2123255100:01:003:0115, відібрані працівниками ДЕІ в Закарпатській області, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382443, проби ґрунту, відібрані на вказаній земельній ділянці працівниками держпродспоживслужби в Закарпатській області, які упаковано до спецпакетів НПУ WAR 1382435, НПУ WAR 1382444, НПУ WAR 1382446, проби ґрунту, вилучені в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2123210100:01:004:0274, відібрані працівниками ДЕІ в Закарпатській області, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382441, проби ґрунту, відібрані на вказаній земельній ділянці працівниками держпродспоживслужби в Закарпатській області, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382442, а також проби ґрунту, відібрані працівниками ДЕІ в Закарпатській області, неподалік с. Ворочово, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382439, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони можуть містити на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Доводи представника власника майна щодо відсутності в ухвалі слідчої судді прямого дозволу на відбір зразків ґрунту є безпідставними, оскільки відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України під час проведення огляду слідчий, прокурор або залучений спеціаліст мають право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Таким чином, вилучення зразків ґрунту, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, здійснено в межах наданих законом повноважень та не виходить за межі судового дозволу на проведення огляду.
Отже, враховуючи те, що зазначені проби ґрунту, вилучені під час оглядів 11 лютого 2026 року, є речовими доказами та мають значення речового доказу в даному кримінальному провадженні, з метою збереження вказаних речових доказів та з метою подальшого проведення відповідних досліджень і експертиз, для виявлення шкідливих та забруднюючих речовин, встановлення збитків, завданих довкіллю, слідча суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Положеннями ч. 5 ст. 173 КПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання слідча суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
На підставі викладеного та керуючись статтями 40, 131, 132, 168, 170-173, 175, 309 КПК України, слідча суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити повністю.
Накласти арешт на проби ґрунту, відібрані та вилучені під час проведеного 11 лютого 2026 року огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2123255100:01:003:0115, які упаковано до спецпакетів НПУ WAR 1382443, НПУ WAR 1382435, НПУ WAR 1382444, НПУ WAR 1382446, проби ґрунту, відібрані та вилучені під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером 2123210100:01:004:0274, які упаковано до спецпакетів НПУ WAR 1382441, НПУ WAR 1382442, а також проби ґрунту, відібрані та вилучені під час проведення огляду 11 лютого 2026 року неподалік с. Ворочово, які упаковано до спецпакету НПУ WAR 1382439.
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном до скасування арешту.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору та власнику майна.
Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню.
Слідчий, прокурор у кримінальному провадженні № 42022072030000174 від 03 грудня 2022 року після отримання копії ухвали повинні негайно вжити заходів щодо виконання ухвали та направити слідчій судді повідомлення про його виконання.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її постановлення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали складено 23 лютого 2026 року.
Слідча суддя:ОСОБА_1