Справа № 758/585/26
15 січня 2026 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , по визнання права власності на спадкове майно, -
До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб захисту прав та інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ставить вимогу про визнання за ним права власності на 1/4 частину спадщини, яка відкрилася після смерті його сестри ОСОБА_4 . При цьому, заявляючи позовні вимоги, позивач до позовної заяви долучає лист Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори про те, що спадкоємцями є позивач та відповідачі, спадкоємцю у спадщині належить 1/4 частина спадкового майна. Свідоцтва не видані через наявність справи у суді.
Також зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач погоджується на частку 1/4 частина у спадщині, саме таку частку він зазначає у позовній заяві, така частка вирахувана і нотаріусом. Отже, позивач заявляє вимоги про визнання за ним права власності на частку, яка і так йому належить після смерті сестри, враховуючи наявну у справі інформацію.
Втім, вимога про визнання права власності на спадкове майно може бути задоволена судом виключено тоді, якщо право на спадкове майно не визнане. Однак, з долученого листа Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори вбачається, що нотаріус готовий видати свідоцтво про право на спадщину за законом, перешкодою є наявність судової справи.
Відтак, позивачу пропонується уточнити, то яке ж право на спадщину підлягає захисту судовим рішенням, якщо нотаріус виражає готовність видати свідоцтво про право на спадкове майно після закінчення судового провадження. У цьому контексті суд звертає увагу позивача, що суд не повинен підміняти судовим рішенням Свідоцтво про право на спадщину, яке видасть нотаріус.
Також позивач не вірно визначив коло осіб, які повинні брати участь у справі, зокрема не зазначив третьою особою у справі Чотирнадцяту київську державну нотаріальну контору.
Позивач також надав лише один примірник позовної заяви з додатками, тоді як учасників у справі більше.
Отже, позивачу пропонується обґрунтувати, у чому ж спір про право, правильно визначити коло учасників справи, подати нову редакцію позовної заяви, надавши належну кількість копій позовної заяви з додатками до неї.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , інтереси якої представляє законний представник ОСОБА_2 , по визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяТ. В. Войтенко