Провадження № 2/537/721/2026
Справа № 537/6762/25
19.02.2026 в м. Кременчуці Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участю секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/6762/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мироненко С.М, повноваження якої підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернулася до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 21.04.2023 в Сторожинецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 67.
Представник позивача у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність позивача. Також просила витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про реєстрацію шлюбу між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 . Клопотання мотивувала тим, що оригінал свідоцтва перебуває у відповідачки, яка відмовляється його надати. Окрім того, позивач є військовослужбовцем і постійно знаходиться на позиціях, у зв'язку з чим не може особисто звернутися до органів реєстрації актів цивільного тану для отримання дублікату свідоцтва про одруження.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.
У зв'язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Згідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За нормою ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив клопотання представник позивача, позивач не має можливості отримати самостійно, та відомості, які є в даних доказах, мають значення для правильного вирішення справи, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 84, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мироненко Світлани Миколаївни про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 21.04.2023 у Сторожинецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції за актовим записом № 67.
Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Університетська, будинок 5).
Роз'яснити, що у відповідності з ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на вказу ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: С.О. Фадєєва
Повна ухвала складена 23.02.2026