Справа № 536/2490/25
16 лютого 2026 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває дійсна справа.
В провадження суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування у позивача повного номеру карткового рахунку, на який було зараховані кошти за кредитним договором.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Як вбачається з повідомлення АТ КБ «Приватбанк» від 20 листопада 2025 року, на ім'я ОСОБА_1 в банку не емітована карта № НОМЕР_1 . Надати відомості щодо особи, на ім'я якої було емітовано вищезгадану платіжну карту не вбачається можливим, оскільки недостатньо інформації для пошуку.
Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Приймаючи до уваги, що зазначені відомості необхідні для всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Ухвалив:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Колектор» повний номер карткового рахунку, на який було зараховані кошти у розмірі 7200,00 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №1041-2263 від 02 лютого 2022 року .
Витребувані документи направити на адресу суду у строк до 19 березня 2026 року.
Роз'яснити, що у відповідності до положень ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяА. С. Река