Постанова від 23.02.2026 по справі 283/236/26

Справа № 283/236/26

Провадження №3/283/102/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., розглянувши справу, що надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч.2 ст.172-15, ч. 3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2026 близько 16 год. 30 хв. військовослужбовець ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, виконуючи обов'язки командира роти, не підтримував особовий склад роти, озброєння, бойову та іншу техніку в постійній бойовій готовності, не організовував в роті бойову підготовку та перебував під час виконання обов'язків військової служби в місці дислокації військового підрозділу в стані алкогольного сп'яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння проводився в ТВК м. Коростень за допомогою спеціального технічного засобу - алкотестеру «Алконт-М (прилад №00333)», внаслідок застосування якого було встановлено результат - 2,26 ‰.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, факт вчинення правопорушень підтвердив. Просив розстрочити суму сплати штрафу на 5 місяців у зв'язку зі сплатою аліментів на двох дітей.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення КИЖ №70 та №71 від 31.01.2026;

- результатами перевірки за допомогою приладу «Алконт-М», де зазначено рівень алкоголю 2,26 проміле;

- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- службовою характеристикою на ОСОБА_1 .

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими, достовірними та не поставлені під сумнів ОСОБА_1 .

Статтею 1 Закону України «Про оборону України» визначено, що особливий період - це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента № 40/2026від 12.01.2026 затвердженого Законом № 4757-IX від 14.01.2026 строк дії воєнного стану в Україні продовжено строком на 90 діб.

У відповідності до змісту Розділу 1 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, під час виконання обов'язків військової служби, військовослужбовцям заборонено вживати алкогольні напої.

Дослідивши матеріали справ, суд вважає що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, під час судового розгляду справи не виявлено.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З метою процесуальної ефективності та економії суд вважає за необхідне об'єднати справи № 283/236/26 та №283/237/26 в одне провадження.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст. 33 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу, яке за своїм видом і розміром буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, у тому числі, військовослужбовці у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо, тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи матеріальний стан ОСОБА_1 , суд вважає за можливе задовольнити клопотання про розстрочку суми штрафу та розстрочити виплату штрафу на 5 місяців із розрахунку 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно.

Керуючись 36, ч.2 ст.172-15, ч.3 ст.172-20 , ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.172-15 та ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання даної постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень рівними щомісячними платежами в сумі по 3400 (три тисячі чотириста) гривень протягом 5 (п'яти) місяців.

Зобов'язати ОСОБА_1 сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень до 28 числа кожного місяця, починаючи з березня 2026 року по липень 2026 року включно.

Зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA708999980313010106000006829, отримувач коштів: Малин.УК/м.Малин/21081100,код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнити на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Роз'яснити що штраф має бути сплачений особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, в установу банку України не пізніше 25 червня 2026 року. У разі несплати штрафу у вказаний термін, постанова буде направлена до органу державної виконавчої служби для організації примусового виконання в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у випадку примусового виконання даної постанови, з правопорушника підлягає стягненню штраф, визначений даною постановою (у частині, не сплаченій на час звернення постанови до примусового виконання), у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення, а в частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу - три місяці після закінчення строку встановленої розстрочки.

Суддя В. М. Хомич

Попередній документ
134266250
Наступний документ
134266252
Інформація про рішення:
№ рішення: 134266251
№ справи: 283/236/26
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Малинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Військові адміністративні правопорушення; Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.02.2026)
Дата надходження: 06.02.2026
Предмет позову: розпивання алкогольних напоїв
Розклад засідань:
23.02.2026 08:30 Малинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ХОМИЧ ВАЛЕНТИНА МИКОЛАЇВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Луговець Олександр Миколайович