Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3181/25
Провадження № 2/935/544/26
23 лютого 2026 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Щербаченко І.В.,
секретар судового засідання Сьомак Л.І.,
в процесі розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит -капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів а саме: інформацію про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_1 коштів в розмірі 3800 грн. в період з 02.03.2023 по 07.03.2023 року.
Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи, а також матеріали цивільної справи, доходить такого висновку.
Згідно з приписами частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 12 ЦПК України).
Відповідно до положень частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Аналіз наведених норм процесуального закону дозволяє дійти висновку, що інститут витребування доказів є процесуальним механізмом сприяння стороні у здобутті доказів, якими вона обґрунтовує свої вимоги чи заперечення, за умови доведення неможливості їх самостійного отримання. Водночас цей інститут не може використовуватися як спосіб перекладення обов'язку доказування на іншу сторону або як засіб спонукання опонента до формування доказової бази на користь заявника, оскільки кожна сторона несе ризик наслідків невчинення процесуальних дій.
З аналізу матеріалів цивільної справи вбачається, що до них долучено повний договір відступлення, витяг з реєстру боржників до нього, детальний розрахунок заборгованості, а також докази перерахування кредитодавцем грошових коштів.
За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлене клопотання не обґрунтовує неможливості самостійного отримання нею доказів, а фактично спрямоване на дублювання вже наявних у справі доказів, що суперечить засадам змагальності та розподілу обов'язку доказування між сторонами.
Враховуючи викладене у сукупності, підстави для задоволення клопотання про витребування доказів відсутні.
Керуючись статтями 12, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя І.В. Щербаченко