Справа № 159/897/26
Провадження № 1-кс/159/226/26
про арешт майна
19 лютого 2026 року м. Ковель
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3
представника володільця майна - ОСОБА_4 (дистанційно)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026030550000103 від 14.02.2026за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,
13.02.2026 приблизно об 11.00 год м.Ковелі на вул. Незалежності поблизу будинку №75 мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Mеrcedes Benz 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .. Останній під час руху заднім ходом по тротуару допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження і перебуває на лікуванні.
Під час огляду місця події автомобіль «Mеrcedes Benz 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 тимчасово вилучений та поміщений на спеціальний майданчик ТзОВ «К.П. Верес» за адресою: м.Ковель, вул.Грушевського,79.
Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2026 за № 12026030550000103 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.286 КК України.
17.02.2026 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивоване тим, що вилучений з місця дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб є речовими доказами у кримінальному провадженні, який необхідно зберегти у незмінному стані до огляду судовим експертом.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, додатково пояснив, що за результатами ДТП потерпілий отримав перелом ноги, на сьогодні заплановане оперативне втручання, тому не встановлено ступінь тяжкості завданих тілесних ушкоджень. Незважаючи на попередню позицію водія ОСОБА_6 про визнання провини, у разі отримання потерпілим тяжких тілесних ушкоджень, виникне необхідність у проведенні судової експертизи на визначення технічного стану транспортного засобу, зокрема справності гальмівної системи.
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_4 заперечив проти накладення арешту, мотивуючи тим, що орган досудового розслідування не довів необхідність застосування такого обтяжливого для власника заходу забезпечення кримінального провадження. Водій ОСОБА_6 визнає всі обставини події, готовий надавати потерпілому матеріальну допомогу і визнає факт справності гальмівної системи, оскільки відчувши зіткнення відразу загальмував і потерпілий отримав тілесне ушкодження не від удару, а від падіння.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Арешт майна - це один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження ( ст.131 КПК України ).
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом (ст.98 КПК України)
За матеріалами провадження вилучений під час огляду місця події транспортний засіб є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому відповідає критеріям речового доказу.
Збереження речових доказів у незмінному стані під контролем органу досудового розслідування є необхідним до встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даній категорії справ.
Зокрема, необхідно провести за участю судового експерта детальний огляд автомобіля, зафіксувати не лише механічні пошкодження, але й перевірити автомобіль на техспроможність, що дозволить отримати обґрунтовані експертні висновки.
Визнання водієм автомобіля певних обставин не звільняє слідчого від обов'язку встановити усі перелічені у ст.91 КПК України обставини на підставі належних, достовірних та допустимих доказів, які в свою чергу не залежать від волевиявлення ймовірного підозрюваного/обвинуваченого.
Потреби досудового розслідування на даний час мають пріоритет над правом власності учасників дорожньо-транспортної пригоди.
Запропонований режим обмежень відповідає вимогам ч.11 ст.170 КПК України та доведений матеріалами провадження.
Керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучений під час огляду місця події 13.02.2026 автомобіль марки «Mеrcedes Benz 316 CDI» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 . Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
На підставі ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1