Ухвала від 23.02.2026 по справі 904/4267/22

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 904/4267/22

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяви 1) фізичної особи-підприємця Сагайдак Олени Віталіївни і 2) фізичної особи-підприємця Басанової Лідії Гаврилівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 904/4267/22

за позовом Приватного підприємства "Фірма "ФБМ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок", 2) фізичної особи-підприємця Сагайдак Олени Віталіївни і 3) фізичної особи-підприємця Басанової Лідії Гаврилівни,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Дніпровська міська рада,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КП Центральний ринок" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.09.2024, додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2024 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.10.2025 у справі № 904/4267/22 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 24 лютого 2026 року о 12:00.

Від фізичної особи-підприємця Сагайдак Олени Віталіївни і фізичної особи-підприємця Басанової Лідії Гаврилівни надійшли до Верховного Суду заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяви, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви фізичної особи-підприємця Сагайдак Олени Віталіївни і фізичної особи-підприємця Басанової Лідії Гаврилівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Сагайдак Олени Віталіївни і фізичної особи-підприємця Басанової Лідії Гаврилівни - Алексєєва Олександра Євгеновича у судовому засіданні по справі № 904/4267/22, призначеному на 24 лютого 2026 року о 12:00 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
134265674
Наступний документ
134265676
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265675
№ справи: 904/4267/22
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (19.11.2025)
Дата надходження: 19.11.2025
Предмет позову: усунення перешкод у користуванні майном
Розклад засідань:
20.12.2022 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.03.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.03.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.04.2023 16:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 16:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.06.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
31.10.2023 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.01.2024 12:30 Касаційний господарський суд
07.02.2024 14:00 Касаційний господарський суд
03.06.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2024 09:20 Господарський суд Дніпропетровської області
12.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.08.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.09.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
17.09.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2025 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2025 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
01.10.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
22.10.2025 14:15 Центральний апеляційний господарський суд
24.02.2026 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
БАЖАНОВА ЮЛІЯ АНДРІЇВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
КРАСОТА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
РОГАЧ Л І
СЛУЧ О В
3-я особа:
Дніпровська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дніпровська міська рада
відповідач (боржник):
БАСАНОВА ЛІДІЯ ГАВРИЛІВНА
ФОП САГАЙДАК ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ТОВ "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК"
ТОВ "КП Центральний ринок"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК"
заявник:
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК"
заявник касаційної інстанції:
ПП "Фірма "ФБМ"
ТОВ "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КП ЦЕНТРАЛЬНИЙ РИНОК"
позивач (заявник):
ПП "Фірма "ФБМ"
Приватне підприємство "Фірма "ФБМ"
представник:
Головко І.О.
Чимбар Андрій Дмитрович
представник апелянта:
Алексєєв Олександр Євгенович
представник позивача:
Гейко Валерій Іванович
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КРАСНОВ Є В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
МОГИЛ С К
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА