Ухвала від 23.02.2026 по справі 927/192/24

УХВАЛА

23 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 927/192/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Краснов Є. В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Чернігівської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024

та на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024

у справі №927/192/24

за позовом заступника керівника Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації

до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Благодійна організація "Благодійний фонд молодіжної ініціативи "Надія"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.03.2025 зупинено касаційне провадження у справі № 927/192/24 за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 908/2388/21.

Великою Палатою Верховного Суду 17.12.2025 прийнято постанову у справі № 908/2388/21, яку було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 12.02.2026.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 927/192/24, усунуто, Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 927/192/24 за касаційною скаргою Чернігівської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.06.2024.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 31 березня 2026 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Краснов Є. В.

Попередній документ
134265632
Наступний документ
134265634
Інформація про рішення:
№ рішення: 134265633
№ справи: 927/192/24
Дата рішення: 23.02.2026
Дата публікації: 24.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.02.2026)
Дата надходження: 20.12.2024
Предмет позову: про зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
02.04.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
18.04.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
02.05.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
27.05.2024 10:00 Господарський суд Чернігівської області
03.06.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
13.06.2024 09:00 Господарський суд Чернігівської області
17.09.2024 12:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2025 17:20 Касаційний господарський суд
31.03.2026 14:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
КОРОБЕНКО Г П
МОГИЛ С К
СИДОРЕНКО А С
СИДОРЕНКО А С
ШАПТАЛА Є Ю
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Благодійна організація «Благодійний фонд молодіжної ініціативи «Надія»
Благодійна організація "Благодійний фонд молодіжної ініціативи "Надія"
3-я особа відповідача:
Благодійна оргнізація "Благодійний фонд молодіжної ініціативи "Надія"
відповідач (боржник):
Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України"
відповідач в особі:
"Ніжинське лісове господарство"Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Філія "Ніжинське лісове господарство"
"Ніжинське лісове господарство"Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Філія "Ніжинське лісове господарство"
Філія "Ніжинське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України"
заявник апеляційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Чернігівська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Чернігівська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Ніжинської окружної прокуратури
Заступник керівника Прилуцької окружної прокуратури
Чернігівська обласна прокуратура
позивач в особі:
Чернігівська обласна державна (військова) адміністрація
Чернігівська обласна державна адміністрація
представник заявника:
Никифорук Андрій Степанович
Носовець Віктор Анатолійович
Тепляков Сергій Олександрович
представник третьої особи:
Мамедова Олена Леонідівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГОНЧАРОВ С А
КРАВЧУК Г А
КРАСНОВ Є В
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В